调查案件中遇到的疑难问题.docVIP

调查案件中遇到的疑难问题 篇一：办案中遇到的疑难问题 办案中遇到的疑难问题 1、 在工伤待遇的赔付中，工伤职工仅仅上了一个多月班， 其待遇如何支付？ 2、 工伤保险处不愿认定工伤，就把劳动关系的认定推给仲 裁，该怎么解决？ 篇二：婚姻家庭案件中疑难问题研究 婚姻家庭案件中疑难问题研究 在笔者所在的法院中，每年案件数量最多的就是婚姻家庭纠纷，占受案总数的30%以上，而且自新的诉讼费收费办法实施后，由于降低了诉讼费的标准，近几年来，婚姻家庭案件数量还在逐年攀升。家庭是社会的基本组成单位，在当前构建和谐社会的大形势下，婚姻家庭关系的正确处理的已成为当前影响社会稳定大局的关键问题。 在审判实践中，随着社会经济的高速发展和人们婚姻家庭观念的日益变化，面对在审判实践中不断出现的一些新的问题和难点，新《婚姻法》以及《婚姻法解释一》、《婚姻法解释二》中的一些规定也正面临着新的挑战。笔者将婚姻家庭案件的审判实践中涉及到的一些问题拿出来与大家共同讨论，以进一步增强法律法规在审判实践中的操作性，使司法人员能更有效的理解法律，运用法律去解决不断出现的新问题，更好的处理婚姻家庭纠纷，更好的维护社会稳定，促进社会和谐。笔者仅就审判实践中遇到的一些难点以及对策略表拙见，以求抛砖引玉，或对实践中婚姻家庭案件的处理有所帮助。 一、夫妻感情确已破裂在实践中很难认定 2001年4月28日修正的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行 调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四款规定，“一方被宣告失踪，另一方提出离婚纠纷的，应准予离婚。”但是，该条判决离婚的法定理由，在审判实践中不易认定，缺乏具体量化的标准，仅凭法官的自由裁量权很难操作。 1、《婚姻法》第32条以感情破裂为标准判决离婚在实践中不易操作 夫妻感情作为是一种心理现象，概念不像其他的法律概念，比较抽象模糊。清官难断家务事，连当事人都承认夫妻感情说不清楚，更何况法官？以此作为裁判离婚的法定标准，法官很难凭当事人的陈述加以鉴别，在断案时主观随意性很大，当事人的权利保障具有很大的不确定性。 对当事人仅以夫妻感情破裂为由起诉的，在第一次起诉时，法院必须非常慎重，严格审查当事人的起诉的真实意图，只要没有出现法律规定的家庭暴力或者与第三者同居等法定事由，第一次应判决不准予离婚，除非双方都同意离婚。有很多当事人因为夫妻间发生了纠纷和矛盾，一方可能因为赌气，一气之下就起诉离婚，或者只是想通过起诉的方式来 吓唬一下对方，让对方对夫妻感情予以重视，重新调整双方之间的关系。平时审理的像这样的案件不在少数，很多原告其实真正意图并不是想要离婚，如果法院不仔细审查，当事人第一次起诉离婚就草率判决准予离婚，将更加激化当事人之间的矛盾，甚至有可能产生比较极端的事件，为社会造成严重的安全隐患，十分不利于社会稳定。遇到此类案件应该尽可能的与当事人沟通和交流，尽可能的了解当事人的真是想法，对双方做调解和好工作，如果一方执意要离婚，对方坚决不同意离婚，那么应该判决驳回原告的诉讼请求。 笔者认为感情是否确已破裂，决不能凭当事人单方面的主张，只有经过全面的调查研究，才能作出符合事实真相的结论。根据司法实践的经验，认定夫妻感情是否确已破裂，一般可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行考察。 从婚姻基础上判断：1.双方的结合是自主自愿的，还是包办强迫的；2.双方在婚前经过充分了解、慎重考虑而结合，还是由于缺乏生活经验或其他原因草率结合的；双方结合是出于真挚的爱情，还是出于爱财等错误动机。这些因素，直接关系到婚姻的质量，对婚后的感情和离婚纠纷产生原因等，都会有直接或间接的影响。 从婚后感情上看：1.思想意识和道德品质；2.工作状况和经济问题；3.志趣爱好和感情沟通；4.生活作风，两性生 活；5.家庭成员关系特别是婆媳关系等。这些都会程度不同地反映到夫妻感情上来，并且，这种影响又因人而异。夫妻同居一家，朝夕相处，在发生离婚纠纷时，不论是哪一方，都能从不同角度出发，举出若干感情是好还是坏的事例，这在庭审中经常能看到的。所以，婚后感情与婚前继承联系起来，立足于现实，具体分析。 从离婚原因上看，离婚原因可能是单一的，也可能是多方面的；一方提出的离婚原因可能是真实的，也可能是虚假的，甚至故意制造种种借口，用以掩盖自己的真实动机。离婚原因还有直接和间接、远因和近因之分。因此，须查明产生离婚纠纷的真正的、主要的、起决