《条约法第7讲之条约的实质有效要件上.pptVIP

* Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 实质的条约法 条约法的理论往往源于国内法 合同、侵权、平等理念的延伸 条约法的理论助于理解国家地位、国家权力与国际权力 对于订立条约而言，是没有权力上居于上位的机关存在的，因而只能从权利、义务的深层法理入手 条约的实质有效要件、条约对当事国与第三国的效力、条约的国内执行、条约的解释与修订、条约的终止和暂停施行等 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 条约的实质有效要件 《维也纳条约法公约》并未采取积极的方式规定条约的实质有效要件；相反，它采取消极的方式规定了条约无效的一些原因，之所以这样规定，其目的和精神在于有利于条约有效的推定，即： 一个在形式上有效的条约，除非存在该公约所明文规定的条约无效的原因，就被推定为有效。 无效的原因是例外的情况。可分为两类： 相对无效——缔约能力的不具备、意意思表示的不自由（错误、贿赂） 绝对无效——对缔约国的强迫、对缔约代表的强迫和违反强行法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 条约的实质有效要件 区分绝对无效与相对无效有何意义？ 法律效力不同 相对无效：只是受害国有权援引这种原因以主张其同意受条约约束的表示是无效的。 绝对无效：任何有关的第三国也有权援引；国际法庭或国际机关应依自己的职权，无须受害国的援引，宣告其无效。 法律效果不同 相对无效：受害国的嗣后明示或默示同意可变为有效。 绝对无效：不可以。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 条约的实质有效要件 为什么区分绝对无效与相对无效？ 相对无效：其原因只是与受害国有利害关系，对整个国际社会并无损坏。 绝对无效：其原因与整个国际社会有利害关系。如受到强迫而缔结的条约如果得到执行就将破坏国际法治并危害国际和平和安全 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 条约的实质有效要件 ——缔约能力的具备 欠缺缔约能力可分为三种情况： 1 缔约方可能由于其国际地位而其缔约权受到限制，而逾越其限制。 2 按照国内法有权缔约的机关的缔约权可能在国内法（宪法）上受到限制，而逾越其限制。 3 受权缔约的代表可能逾越其权限。 Evaluation only