三苯氧胺配伍乳癖消治疗乳腺增生临床疗效观察.docVIP

三苯氧胺配伍乳癖消治疗乳腺增生临床疗效观察 　　【摘要】 目的 对三苯氧胺与乳癖消联合治疗乳腺增生的临床效果进行分析并探讨。方法 100例乳腺增生的患者， 采取随机分配的方法将其分为对照组和观察组， 每组50例。在对患者进行治疗时， 对于对照组患者予以三苯氧胺治疗， 而对于观察组患者则予以三苯氧胺与乳癖消联合治疗， 治疗后， 将两组患者的综合疗效做出相应的评价并分析。结果 对照组患者在治疗时出现不良反应的5例， 而观察组未有患者出现不良反应；对照组患者的治疗总有效率82%明显低于观察组的94%， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 三苯氧胺联合乳癖消治疗乳腺增生十分有效， 能够使患者的临床症状得到明显的改善， 值得推广临床使用。 　　【关键词】 乳腺增生；三苯氧胺；乳癖消；不良反应；临床疗效 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2010年8月～2011年8月在本院进行治疗的100例乳腺增生的患者， 病程4个月～7年不等， 患者年龄25～55岁， 平均年龄（33.0±2.4）岁。采取随机分配的方法将其分为对照组和观察组， 每组50例， 且两组患者无论是在性别方面还是在年龄方面， 差异均无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 在对患者进行治疗时， 对照组予以三苯氧胺， 嘱患者连续口服3个月， 2次/d， 每次服用量为10 mg；而观察组则予以三苯氧胺与乳癖消联合治疗， 疗程亦为3个月， 三苯氧胺2次/d， 每次服用量为10 mg， 此外， 还服用乳癖消3次/d， 服用剂量为4片/次。在治疗期间， 若患者处于经期， 则暂停用药。由相关医护人员对患者的不良反应、乳腺情况、服药前后增殖期血清雌和孕激素以及黄体生成素水平进行仔细观察并记录， 3个月后， 将两组患者的综合疗效做出相应的评价并分析[1]。 　　1. 3 疗效判定标准[2] 3个月后， 经过对两组患者的各种观察指标进行对比分析， 如患者的肿块未缩小且仍然疼痛， 其病情甚至加重则判定其为无效；如若患者的肿块最大直径缩小1/2以上， 并且患者疼痛感消失， 则判定其为显效；如其疼痛感减轻不明显但肿块最大直径缩小1/2以上， 抑或是患者的肿块最大直径缩小虽然不足1/2， 但疼痛感减轻， 则判定为有效；若患者的肿块和疼痛感均消失， 并且在停药3个月后无复发现象或任何相关不良症状， 则判定为治愈。总有效率=（有效+显效+治愈）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对此次研究中的所有数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　对照组和观察组患者治疗前的血清雌二醇分别为（110.23± 45.43）ng/L和（104.15±40.12）ng/L， 黄体生成素分别为（14.57± 6.72）IU/L和（10.29±5.78）IU/L， 孕酮分别为（9.37± 4.13）μg/L和（9.12±1.38）μg/L。对照组和观察组患者治疗后的血清雌二醇分别为（94.24±32.62）ng/L和（90.16±32.18）ng/L， 黄体生成素分别为（11.37±6.42）IU/L和（11.02±2.68）IU/L， 孕酮分别为（9.37±4.13）μg/L和9.12±1.38）μg/L。 　　对照组患者的总有效率为82%， 其中治疗效果为无效的有9例， 占18%；有效的有18例， 占36%；显效的有11例， 占22%；治愈的有12例， 占24%。观察组患者的总有效率为94%， 其中治疗效果为无效的有3例， 占6%；有效的有19例， 占38%；显效的有9例， 占18%；治愈的有19例， 占38%。对照组的总有效率明显低于观察组。两组数据比较， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　观察组患者的各项指标均优于对照组， 由此看来， 三苯氧胺联合乳癖消的治疗方法， 对于治疗乳腺增生十分有效， 能够使患者的临床症状得到明显的改善， 值得推广临床使用。 　　3 讨论 　　乳腺增生是指纤维组织增生和乳腺上皮， 乳腺组织导管和乳小叶在结构上的退行性病变及进行性结缔组织的生长[3]。患乳腺增生的患者大多为中青年妇女， 患者年龄30～50岁，是一种临床常见的非肿瘤和非炎性疾病， 乳腺出现肿块和胀痛的临床特点[4-6]。当今治疗乳腺增生的方法主要采用三苯氧胺。三苯氧胺对乳腺组织和周围组织的过度增生有着很好的抑制作用， 并且对其增生组织复原也有着积极作用[2]。但是在治疗中患者很可能会不能坚持用药， 这是因为三苯氧胺的使用会使患者产生恶心和呕吐等不良反应， 从而降低疗效。为了能够更好地对患者进行