PowerPointプレゼンテーション -ww-kuno.phys.sci .pptVIP

μ+N→τ+N反応探索実験のためのシミュレーション計算 久野良孝 久野研究室 年末発表会１２月２２日 μ+N→τ+N反応探索実験のためのシミュレーション計算 松島朋宏 久野研究室M1学生 年末発表会１２月２２日 目次 物理的意義 散乱実験と崩壊実験の比較 高エネルギー?ミューオン?ビームの評価 シミュレーション計算 測定器の可能性 まとめ レプトン?フレイバー非保存 PRISM (10-18) and/or MECO (10-16) m-t転換の方が大きい可能性も Neutrino振動では、m-t転換が大きい 実験的試みは無し は寿命が短いので実験的に難しい Minimum muon beam energy = 1.83GeV 崩壊or散乱(1) 　 t崩壊モード Contact Int.を仮定 崩壊の実験値から 崩壊or散乱(2) Scalar int.の場合 崩壊or散乱(3) Scalar int.の場合 高エネルギー?ミューオン?ビームの強度の評価 JHF From the JHF-Nu proposal, Neutrino intensity at Kamiokande (at 300 km)= 2x106/cm2/year. At 100m, neutrino intensity = 2x1