国际贸易基本原理.ppt

第二讲 国际贸易基本原理 先行案例——贸易的好处：加纳与韩国 ●国际贸易对一个国家是有利的。国际贸易可以使一个国家专门制造和出口那些本国的生产效率最高的产品，而进口那些在别国生产效率绝对或相对较高的产品 ●在世界经济中的国际贸易模式 一、 亚当·斯密的国际分工学说-绝对 优势理论(Theory of obsolute Advantage)： 每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都是有利的 二、大卫·李嘉图的比较成本学说（Comparative Cost Doctrine） 1、产生背景：在英国工业资产阶级争取自由贸易斗争中产生和发展起来的 2、中心内容：每个国家应集中力量生产其利益较大或不利较小的商品，通过国际贸易可以获得比较利益。即“两利取重，两害取轻” 三、赫克歇尔-俄林的要素禀赋说 狭义的要素禀赋理论：每个国家应根据本国的要素禀赋进行国际分工。即每个国家应生产并出口运用本国丰裕的生产要素所生产的产品，而进口运用本国短缺的生产要素所生产的产品 要素价格均等化定理：上述贸易的结果将缓和各地要素配置的不均衡，使要素价格趋于均等化 广义的要素禀赋理论：狭义的要素禀赋理论+要素价格均等化定理 生产要素价格和产品成本表 国别 单位价格(美元) 单位成本(美元) 土地 劳动 小麦 纺织品 美国 1．00 2．00 7．00 21．00 英国 4．00 1．00 21．00 14．00 ? 美国出口小麦，进口纺织品： 使土地价格上涨， 使劳动价格下跌； ? 英国出口纺织品，进口小麦： 使土地价格下跌， 使劳动价格上涨 四、里昂惕夫反论与要素禀赋理论的扩展 1.里昂惕夫反论(The Leontief Paradox) 里昂惕夫利用投入-产出分析方法，用统计数据分析美国的对外贸易，但验证结论正好与赫-俄原理相反，即美国出口商品与进口替代商品相比，前者更为劳动密集型，后者更具有资本密集型特征。也就是说美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上--也称为里昂惕夫之迷。 2.对里昂惕夫反论的解释及有关的学说 1) 劳动熟练说(人类技能说)：由里昂惕夫自己提出，后由美国经济学家基辛加以发展。里昂惕夫认为：美国工人的劳动生产率是其它国家工人的3倍。因此在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富，资本要素相对稀缺的国家。 基辛研究结论为：资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品。 这种解释违背了H-O理论中劳动同一性假定，也夸大了美国工人的劳动效率（有人已证明最多为1.2-1.25倍） 五、技术差距说(技术间隔说)——美国经济学家波斯纳(Posner M.A.)和赫夫鲍尔(Hufbauer G.C.) 主要思想： 技术领先的国家，具有较强开发新产品和新工艺的能力，这样形成或扩大了国际间的技术差距，从而有可能暂时享有生产和出口某类高技术产品的比较优势。随着技术向国外的转移，国际间的技术差距将逐步消失，这种技术密集型产品的贸易也会由于各国自给能力的增强而减少直至停止 人力资本是过去对教育和培训进行投资的结果，而技术是过去对研究与发展进行投资的结果，因此技术可以作为一种资本或独立的生产要素。这样各国技术上的差距就使得技术资源相对丰裕的或者在技术发展中处于领先的国家，有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。 在某种意义上（将技术作为生产要素），技术差距论完全可以与H-O原理相衔接。 研究与开发要素论——格鲁伯(W.H.Gruber)、梅达(D.Mehta)、弗农(R.Vernon) 提出背景：在注重技术要素作用的同时，进一步研究推动技术进步的形式和途径及其与贸易的关系 核心思想：研究与开发也是一种新生产要素（研究与开发要素是指研制和开发某项产品所投入的费用），占有研究与开发的多少可以改变一国在国际分工中的比较优势 实证表明：一个国家出口产品的国际竞争能力和该产品的研发要素密集度之间存在很高的正相关关系 特殊要素——1942年哈罗德(R.F.Harrod)《国际经济学》 特殊要素对于比较优势的形成具有