放疗治疗鼻咽癌后复发的再程放疗效果观察.docVIP

放疗治疗鼻咽癌后复发的再程放疗效果观察 　　摘要：目的：观察分析放疗治疗鼻咽癌后复发的再程放疗效果。方法：采用logistic多因素分析方法对我院2011年1月至2013年1月收治的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者的临床资料进行回归分析，分析放疗治疗鼻咽癌后复发的再程放疗效果。结果：本次研究选取的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者，其临床治疗总有效率为78.57%；对比复发间隔时间、再程放疗剂量及不同分期等因素对鼻咽癌生存率影响，复发间隔时间2年、再程放疗剂量≥60Gy患者及T1、T2期患者，其生存率显著高于复发间隔时间≤2年、再程放疗剂量60Gy及T3、T4期患者的，有统计学意义（P0.05）。结论：再程放疗对放疗治疗鼻咽癌后复发疾病具有显著效果，特别是对复发间隔时间超过2年的患者，但应控制再程放疗总剂量。 　　关键词：放疗治疗鼻咽癌；复发；再程放疗；临床效果 　　放疗为首次治疗鼻咽癌疾病的主要方法，复发为鼻咽癌疾病治疗失败的主要因素[1]。笔者为详细了解分析放疗治疗鼻咽癌后复发的再程放疗效果，特选取我院2011年1月至2013年1月收治的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者的临床资料进行研究分析，研究报告如下： 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院2011年1月至2013年1月收治的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者，经病理证实，30例为低分化鳞癌，9例为中分化鳞癌，3例为高分化鳞癌；依据UICC2002分期将其分为T1、T2、T3及T4四个分期，2例为T1期，20例为T2期，17例为T3期，3例为T4期。其中，男29例，女13例；患者年龄为29―70岁，平均年龄为49.53±1.13岁；患者复发间隔时间为0.9―7年，平均复发间隔时间为3.95±0.34年。 　　1.2方法 　　本次研究选取的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者均通过6MV-X线开展外照射治疗，患者双侧耳前野为医护人员放疗的主要部位，鼻前野、耳后野及颅底野为治疗的辅助部位，医护人员应依据患者具体病情对其辅助部位进行治疗，应尽可能通过小野方法进行照射治疗，外照射剂量为52―72Gy。 　　1.3疗效判定[2] 　　依据WHO肿瘤疗效评定标准将其分为完全消退、部分消退、无变化和恶化4部分。其中，恶化，即患者实施临床治疗后，肿瘤出现加大现象；无变化，即患者实施临床治疗后，肿瘤没有改善，也没有加大；部分消退，即患者实施临床治疗后，部分肿瘤消失；完全消退，即患者实施临床治疗后，肿瘤全部消失。临床治疗总有效率=（完全消退患者例数+部分消退患者例数）/总选取患者例数×100.00%。 　　1.4 统计学分析 　　本次医学研究通过SPSS17.0软件对临床治疗过程中收集的相关数据资料加以分析处理。计量资料表示单位为（x±s），不同患者之间数据资料差异以单因素方差分析法进行分析，计数资料统计学处理方法为X2检验法，如果两组患者之间数据资料P0.05，说明两者间数据资料对比具有显著的统计学差异。 　　2.结果 　　2.1分析患者临床治疗效果 　　本次研究选取的42例放疗治疗鼻咽癌后复发患者，其临床治疗总有效率为78.57%（33/42），其中，22例为完全消退，占52.38%，11例为部分消退，占26.19%，9例为无变化，占21.43%，0例为恶化，占0.00%。 　　2.2logistic多因素分析鼻咽癌患者死亡原因 　　对比复发间隔时间、再程放疗剂量及不同分期等因素对鼻咽癌生存率影响，复发间隔时间≤2年的患者，其生存率显著低于复发间隔时间2年的，有统计学意义（P0.05）；再程放疗剂量≥60Gy患者的生存率显著高于再程放疗剂量60Gy患者的，有统计学意义（P0.05）；T1、T2期患者的生存率显著高于T3、T4期患者的，有统计学意义（P0.05），具体数值见下表： 　　表：logistic多因素分析鼻咽癌患者死亡原因 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　3.讨论 　　鼻咽癌为一种较为常见的恶性肿瘤疾病，男性发病率较高，且主要分布在30―50岁群体中，其严重影响患者正常生活及工作，病情严重的威胁患者生命[3]。放疗为治疗该疾病的有效方法，其可有效消除肿瘤及颈淋巴结转移等，提高患者生活质量。但患者治疗后，在其鼻咽部或是颈部会出现复发肿瘤现象，再次威胁患者生命。基于该种现象的出现，医护人员采用再程放疗方法对患者进行治疗，该种治疗方法主要是通过调节剂量强度，对肿瘤靶区进行精确地照射，使患者肿瘤获得比常规放疗更高的照射剂量及分次剂量，进而有效保护患者正常器官，改善患者临床治疗效果，降低患者出现死亡现象发生率。在对患者进行再程放疗治疗过程中，复发间隔时间、再程放疗剂量及不同分期等因素均给患者临床治疗带来一定