案例讨论1-6.docVIP

案例1 【案名】 赵某诉上海德云轩、香港A公司 出售假冒其署名的美术作品纠纷案 原告：赵某 被告：上海德云轩、香港A公司 【案由】 上海德云轩和公司于199年12月签订协议，约定于199年3月和9月在香港联合主办近代中国书画拍卖会，并对拍卖品的选择、利润分成等达成了协议。17月，派员对A在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价等工作。199年香港客户某与A公司签订合同，委托A公司拍卖名某的载有“炮打司令部”字样的《毛泽东肖像》画一幅，估价为30万至35万港元。A公司将提供和A公司收集的拍卖品编成《图录封面上有“联合主办”字样。A公司除将该图录向外界散发外，还给50册。拍卖会前夕，将此图录赠送给上海有关单位和个人。199年 10月中旬，某得知此消息后，认为其从未画过《毛泽东肖像》并向有关部门反映了此情况。为此，上海市文化管理处发通知指示：“如确系伪作，须迅速撤下，停止拍卖。”对此答复：此画系A公司在香港接受委托作品；拍卖在香港举行并由香港法人主持，决定权A公司；一定转告上级意见及作者要求，尽力说服A公司撤下该作品。之后，多次与香港A公司联系，转达意见。A公司在接到通知和意见后，对系争作品进行了鉴定。认为作者称假理由不能成立。为此，A公司出具证明：“有关上述作品的代理、宣传、竞拍均由本公司照章办理，与上海无关……本公司以为根据香港法律以及公司的拍卖规程，我们可以决定拍卖。”