凭什么再信任你们对SandForce主控及合作品牌的质疑.docxVIP

凭什么再信任你们？对SandForce主控及合作品牌的质疑白片事件,Vertex3 ES主控事件, Vertex 3 异步颗粒强开同步模式, 颗粒开始打自己厂牌Logo的问题本文导航? /article-194-1.html第 1 页 SandForce主控的问题? /article-194-2.html第 2 页 OCZ问题汇总及最新暴露的打磨颗粒? /article-194-3.html第 3 页 威刚、海盗船、金士顿与博帝? /article-194-4.html第 4 页 写在最后SandForce主控的问题一个月前我撰写了SandForce主控分析，之后又有SF2系列主控产品用户蓝屏问题的总结和解决方法。现在对于SF来说，我们发现他显然还有更多的问题，主要为以下两点：1、采用SandForce主控制器的SSD，严重的虚标了消费级产品的性能参数，这些理论参数实际上只是主控制器处理纯”0“,”1”这类无意义数据的压缩速度。当然，这招可能最先是由“某一个”非常精明的销售或者是公关公司想出来的，不过现在带来了新的诚信危机了，不知道接下来如何收场。2、当然，SandForce最大的问题还是固件的策略，因为固件代码是厂商的”绝对机密”，所以是不允许下游的贴牌生产厂商去触碰的，也就是意味着，如果固件出现问题，那么下游贴牌生产厂商的产品无一例外都会出问题。而且SandForce采用了一鱼多吃的做法，把固件分为“标准版”，“黄金版”，“白金版”的这种策略，类似微软卖软件一样，不同版本不同的收费和服务，同时影响了BUG解决的速度，原因如下：（1）采用SandForce主控制器的SSD厂家没有能力去改动SandForce发布的固件。（不允许也不让你改内核）（2）采用SandForce主控制器的SSD厂家互相之间竞争，所以只想着尽快发布产品，才不会把多余的金钱/时间浪费在产品的质量把关上。（拿来就用的多数，用户当小白鼠，有问题保修就行。）（3）采用SandForce主控制器的SSD厂家之间如果碰到固件的问题，那么大家都会是一样的糟糕，没有任何区别。（管你OCZ，海盗船，威刚，金士顿，出了问题大家都一样）虽然SandForce的BUG现在看来很难解决掉，但很多品牌却很喜欢推出采用其主控的SSD。这是为什么呢？咱们接着往下看。OCZ问题汇总及最新暴露的打磨颗粒想必不少读者以为我跟OCZ有什么仇，为什么要死盯着它不放，但这些问题即使我不说，想必整个SandForce阵营也不能挽回消费者的信心，我不过是表达了用户的一个态度而已。在说OCZ的新问题之前，我们还是先回顾一下之前的“旧怨”吧。一、白片事件作为SandForce的最大合作伙伴之一，OCZ在Vertex 2时代后期，PCEVA在2011年3月报道过OCZ采用“白片”的问题，OCZ香港代理驻扎的HKEPC网站则联合各大枪手和公关公司对此事件进行”消毒”，在国内各大IT网站发“官方稿件”进行“澄清“，并说要告我们网站“诬陷”。如果有经历过那段时光的网友应该很清楚，当时在HKEPC论坛，OCZ可是一片倒，所有说OCZ不好的帖子不是被删除就是ID被封号，我们的香港同胞们就这样轻松的被“洗脑”，帮着所谓的“本地”代理商来起哄。事件相关文章：1. 《PCEVA 315特别报道：从OCZ SSD用“白片”说开去》2. OCZ NAND Flash澄清事項（图片已删除）鑑於內地網站張貼未經求證就散佈的不實指控，OCZ(APAC) 正式發佈並作出澄清，有關不實謠言，OCZ將會採取法律程序解決問題。澄清內容如下：/forum/viewthread.php?tid=1579035extra=page%3D1上面是原帖地址，由在香港的OCZ代理Microworks发布在HKEPC论坛的，然后下面是430showcase转载到GZ论坛发布。/thread-1625338-1-4.html3. 《PCEVA关于OCZ声明的回应》4. 鉴于之后美国厂牌OWC也曝了OCZ的白片问题，PCEVA跟着发布：《再看OCZ SSD到底用没用白片》“白片”问题只是开始，同时发生的25nm颗粒缺容/低能问题，造成美国的OCZ同意返厂换新25nm颗粒也闹过一段风波，大家花了一样的价格，买回来的产品竟然速度跌了一半（广告参数可没变），当然脸色会很难看啦。可以说，OCZ在这整个34nm到25nm的过渡期市场策略失败。二、Vertex3 ES主控事件1.第一批首发零售版的OCZ Vertex 3采用了代号为SF-2281TB1-SDC-ES的主控（2011年4月份），本站也出了相关报道。2.紧接着OCZ发布了来自SandForce的报告来澄清这件事，说OCZ采用的这批ES主控已经得到了SandForce批准，和最终零售版主控硬件性能和稳定性上