农民工未完成的无产阶级化.docVIP

□ 05 农民工：未完成的无产阶级化 [文/ 潘毅卢晖临严海蓉陈佩华萧裕均蔡禾] 编者按 农民工是改革的产物，也是改革的创造者。30 年改革尘埃未定，中国俨然已经成为“世界工厂”，农民工 是这一历史过程的新兴主体，它承载了中国走向全球化伴生的所有矛盾与苦难，也必然承担着书写中国社 会转型历史的伟大使命。中国未来与这一多达两亿的打工阶级息息相关，农村问题、城市发展、城乡关系、改 革走向，几乎一切有关中国现状和未来的重要探讨都离不开对这一新兴阶级的认识。 在改革开放30 年之际，为更全面、更深刻地思考农民工以及农民工所承载的历史，2009 年1 月11 日 至18 日，中山大学华南农村研究中心与香港理工大学—北京大学中国社会工作研究中心联合主办了第一 期“中国城乡协调发展研究高级讲习班”，此次主题为“农民工与农民工社区”。来自中山大学、香港理工大 学、香港科技大学、香港中文大学、香港大学、北京大学、中国社会科学院、北京师范大学、云南大学、上海大 学、西南大学、西北工业大学、中国青年政治学院、南京师范大学、江汉大学、汕头大学、澳大利亚国立大学、 广东工业大学、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、香港“女工关怀”志愿者组织、云南连心社区照 顾服务中心等单位的师生逾60 人在中山大学华南农村研究中心就此主题展开热烈讨论。 本刊作为此次讲习班的协办单位，将分两期刊发部分发言者的发言内容。以下文字根据录音整理，部 分标题为编者另拟。 潘毅（香港理工大学应用社会科学系）：马克 思的阶级形成理论 我们想利用这一个星期的时间重点探讨中国 一个新的工人阶级形成的过程。当然大家都知道， 中国新工人阶级的形成不只包含农民工，还包含 国营下岗工人，也包含了国营转制工人，但我们此 次将重点放在探讨这一过程中的农民工问题。 先讲讲我们为什么要研究中国工人阶级。我 觉得我们其实是在一个历史的笑话里面，或者说 一个比较荒谬的状态下，当阶级话语在中国几乎 是过时的、落后的时候，我们今天为什么还要讲阶 级的问题？记得我二十几岁在香港中文大学读书 时，校园里经常会有这种讲法：20 岁讲马克思，你 是个好学的人；30 岁讲马克思，你是个激进的人； 40 岁还讲马克思，你是个没头脑的人。我现在年 近四十，已经是没头脑的白痴一族了。可是，我还 是要讲马克思。我在40 岁这个人生交叉点的时候 为什么还要回过头来看阶级、看马克思呢？20 岁 该看的时候我没有看，30 岁我在看尼采、福柯，40 岁我才开始往马克思的理论上面走。其实，我是白 走了一圈，这一圈我一直带着两个大的历史的问 题。第一个问题是，我们为什么会有一个社会主义 的革命？我们激起了一个社会主义的革命，可是今 天，它改变得非常快。而我们现在要建立的这种制 度，我认为是一个问题。这就进入了第二个问题， 我们为什么会进入这样的历史的发展阶段，而这 种发展阶段比马克思的资本论中描述的资本主义 还要来得更粗暴。所以我要问的是，我们今天为什 么会走进这样一个年代？我自己就是在这两个大 问题下来思考农民工的问题，或者说新工人阶级 形成的问题。而我们现在一直在讲要建立一个和 谐社会，而和谐社会就是取消阶级。我们现在研究 阶级，很清楚，是为了到达一个无阶级的状态。所 以，我们其实也是为了促进和谐社会而做出一点 努力。 一个工人阶级的形成，我们首先要问到底是 谁，为什么，以及怎么样形成？我一直有这种观点， 中国经过30 年的磨砺、30 年的改革，创造了一个 非常特殊的人群，叫做农民工。农民工是改革的产 物，也是改革的创造者。可是我们对这段历史的书 写还远远不够。 研究农民工其实是解构农民工，而解构农民 工的前提是我们要颠覆这个身份的形成。农民工 作为一个人群，作为一种身份认同，是外在于工人 之上的。要记住，我们研究农民工是要解体农民 工，让农民工可以真正转化变成工人。所谓我们理 解的工人阶级的形成，或者无产阶级化的过程就 是让农民变成工人的历史发展过程。 我一直认为，过去30 年中国变成世界工厂的 过程并没有特殊性。我们看历史，看其他国家的发 展经历可以知道，所谓世界工厂其实是工业化以 及城市化的一种潜藏物、一种结果。中国的经验特 殊在何处呢？我们的无产阶级化特殊在何处呢？其 实就是农民在转化为工人时并没有完成转化任 务。为什么农民工已经是一个新的工人阶级，它的 前提是什么？我认为，过去30 年的改革已经创造 了一种物质条件，工人阶级的形成已经有足够的 条件。那么我们要问，这种形成以什么方式来进 行？国内这种新工人阶级形成的历史经验，跟其他 国家有没有什么不同的地方？ 我们这一代人跑到西方去读书的时候（我去 的时候是90 年代中期），几乎没有一个人讲马克 思，也没有人讲阶级，因为他们那个年代刚好是要 告别马克思的年代。告别马克思是