王泽鉴教授访谈录.docVIP

王泽鉴教授访谈录-民法使我们的生活更美好！ 作?????? 者：赵国君,李娜来?????? 源：《法制日·周末》2009-12-10 ??????? 王泽鉴先生的《民法学说与判例研究》八卷本的著作被法学学人称之为民法学界的“天龙八部”，2009年王先生针对民法领域出现的新问题作了修订，并授权在北京大学出版社出版发行2009年版大陆简体字版。此套书的再次引进当能给内地民法学者更多的借鉴和启示。由此我们采访了王泽鉴先生。 ??????? ▲著名民法学家王泽鉴先生 ? ??????? “判例是法律的肌肉和骨骼” 《法制日报周末》：伯尔曼说学术机构与法律制度之间有着复杂的和辩证的关系，学术描述制度并通过阐释而改造它。您一直在做阐释的工作，请问，您的实例教学法的思路来自何方?王泽鉴：实例教学方法里不仅仅是案例，还包括根据民法学原理所设置和编制的一些东西，这确是有来由的。 ???? ?? 从德国回来之后我就发现台湾的法律研究还是存在教科书理论的程式上，所以我就把在德国所学习的这一套理论或学习的方法用在台湾的判决里面了。于是，我开始写民法的判例学说，第一本大概写了两三年，以后就大概两年写一本，所以就写了近二十年。二十年也是台湾民法的发展过程，这个书就是台湾民法发展史。 ?????? 我是每一个判决写一篇文章。那时台湾“最高法院”在实务上只要有一个重要的问题在讨论，我就写一个判决，二十年来台湾有重要判决我都在评述它。评述的时候用了几个方法：法律的解释学、比较法、案例的比较研究方法等。 ?????? 第一，当时台湾的判决理由也很简单，只有事实，但理由很简单，我就用比较法和解释学，让判决理由丰富起来，让判决的理论基础能够呈现出来。透过每一个判决就建立了一个民法的基本理论，这样民法就丰富起来了。 ?????? 第二，要把许多判决组成一个法律的体系，为法律有一个构造的体系出来。而且就每一个判决，也希望能发现它的法律原则。虽然只有一个简单体系化，经过阐释，给它形成一个法律原则。慢慢就写了八本，刚好八本，也不是什么“天龙八部”，是因为二十几年了几乎没有间断地在写它。后来，因为我到台湾的“宪法法院”、“最高法院”做大法官，第一比较忙，另外自己在司法界工作，不好写判决，去评述它，因为身处其中。 ??????? 这个工作还是很有影响的，改变了台湾很多写作的方法。在学术上来讲，也使很多老师开始研究台湾的判例，某种程度上也促进了判例的公布。一个国家法律的进步程度取决于它判例的公布制度、法律的公开、学者的关心。对法官来讲，判决的透明对老百姓来说是负责。对学者来讲，是有可参考的研究对象。 ???? ?? 第三，对人民权利的保护最为基本。判决的公布，使法律透明、有可预见性。比如律师要跟老百姓说一个案子，如果律师不知道这个案子，那律师只能用猜的方法讲，就不确定了。那我就告诉你说，现有这样一个判决，这个判决大概大多数法院会借鉴，所以就知道这个案子大概将来会怎么样，你就能明确告诉当事人将来行为、事件、法律的效果大概会如何。判决公布制度看起来不是很大的事，但法治的发展、人民权利的保护也许都系于此。 ?????? 目前内地在这方面慢慢在开展，如果有判决研究的话，或者很多人都在书写，就会建立一个判例的制度。所以有人说，法律就是一个身体，学说是神经，判例是肌肉、骨骼。骨骼不健康、肌肉不健全，没有神经来运作，那么身体不能动，所以我们都有这个认识。在台湾或者在德国，每一个判决一公布，教授要评论，学校老师马上要讨论，而且考试就从这方面出题。那法院就会看看人家对我反应怎么样，然后写判决书就会更负责、更有责任感。人家给他一个评述后，他以后的判决就会更进步。我想整个法律生命社会法制因此而不同，内地现在正在往这方面走。 ? ??????? “有拘束力才有判例法是个误会” 《法制日报周末》：可是这里面还有一个疑虑。传统意义上都知道大陆法系国家或者成文法国家在判例上没有所谓的遵循先例的制度，但是刚才您的解释是说如果有这样一种做法会增强氛围或者环境，这个有没有冲突?王泽鉴：这是一个误会。判例法的意思是说法律主要来源于判决，它没有成文法。成文法也在慢慢增多，来补助判例法，但是其判例也不是有绝对拘束力，每个地方也不一样。英国拘束比较强一些，美国拘束弱一些。大陆法系的国家没有一个国家像德国判例那样有拘束力。判例没有拘束力，最后的依据是在法律，由法律做基础使判例更能够在稳定的基础上发展。德国选择一些重要的案例公布，在台湾有判例和判决的区分。判例是有拘束力的，是由法院特别选出来的，判决公布的时候，学者批评的时候常常取决于学说对他的评价或讨论的情况，它也是在发展。 ?????? 除了英美法国家以外，所谓大陆法国家都没有那么强的所谓先例拘束，但判例研究也几乎像英美法国家一样的发