盗窃机动车车牌勒索财物的行为应如何定性.docVIP

盗窃机动车车牌勒索财物的行为应如何定性 【案情】 (一)2007年11月14日至2008年1月7日间，被告人谢某法、谢某来等人多次窜到安溪县凤城镇新加坡花园、城厢茶都等地，采用“T”字型撬棍撬摩托车锁、连接导线搭接电源线路等手段，窃走被害人林炳荣、郑秀余等人的摩托车12辆，价值51725元（人民币，下同）。其中，被告人谢某法参与作案11起，价值45805元；被告人谢某来参与作案9起，价值39837元；其他被告人共参与作案19起。 (二)2007年12月16日凌晨，被告人谢某法、谢某来等人携带螺丝刀等作案工具，窜到安溪县茶都三期等地，先后窃走被害人张某福等10多人小轿车的前后车牌，并在被盗车上粘贴联系电方式，后向来电的每位车主进行要挟索取100元至300元不等的赎金等手段，逼使7名车主将赎金计1300元汇入户名为“李美惠”的建行账户内。2007年12月24日凌晨，被告人谢某法等人又携带螺丝刀等作案工具，窜到安溪县凤城镇北石、龙湖等地，窃走被害人景某春等30余人小轿车的前后车牌，采用上述同样手段，敲诈被害人马某琼等6人的汇款计1100元。 【审判】 安溪县人民检察院以被告人谢某法、谢某来等犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪及被告人谢某法等犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向安溪县人民法院提起公诉。安溪县人民法院经审理认为，被告人谢某法、谢某来等人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人谢某法、谢某来等人还构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人谢某法、林某又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪、被告人谢某法、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实成立。但指控五被告人犯盗窃国家机关证件罪的罪名不能成立，因五被告人的主观犯罪是以非法占有他人财物为目的，而机动车号牌属于一种标志，其盗窃机动车号牌只是为达到其目的的手段，并通过以盗窃机动车号牌的手段实施敲诈勒索的行为，非法所得财物数额较大，其行为应当构成敲诈勒索罪，故予以纠正。被告人谢某法、谢某来等人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某法曾因盗窃而被劳动教养，释放后不思悔改，伙同其他被告人盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人谢某来部分盗窃犯罪时不满十八周岁，依法对该部分予以从轻处罚，被告人谢某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。五被告人归案后，自愿认罪，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决： 一、被告人谢某法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑八年八个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币七千元； 二、被告人谢某来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元； 三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑六年九个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元； 四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑五年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元； 五、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑六年六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元； 六、责令被告人谢某法、谢某来、陈某、谢某、林某退赔经济损失人民币一万三千零九十元，返还被害人林某三千零一十元、陈某二千八百元、高某二千六百六十元、胡某四千六百二十元； 七、追缴被告人谢某法、谢某来、陈某、谢某、林某的违法所得人民币三千八百五十元，查无失主，上缴国库； 八、没收被公安机关扣押的作案工具“T”字型套筒、“一”字型铁器、“U”型铁制工具各一支、连接导线二条。 宣判后，安溪县人民检察院提出抗诉认为，原审认定被告人谢某法、谢某来、陈某、谢某、林某盗窃机动车号牌而实施敲诈勒索的行为构成敲诈勒索罪是定性不当，适用法律错误，汽车号牌是国家交通管理部门依法制作并颁发的，符合国家机关证件的特征，在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局 关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》中汽车牌证包括汽车的牌照和证件，汽车的牌照应属于国家机关证件；五被告人目的虽是为敲