c语言常见的小错误..docVIP

1、用if(!strcmp(s1, s2)) 比较两个字符串等值，是否是个好风格?　　这并不是个很好的风格，?虽然这是个流行的习惯用法。如果两个字符串相等，　　这个测试返回为真， 但! (“非”) 的使用， 容易引起误会，?以为测试不等值情况。　　另一个选择是用一个宏：　　#define Streq(s1, s2) (strcmp((s1)，?(s2)) == 0)　　2、为什么有的人用if (0 == x) 而不是if (x ==?0)?　　这是用来防护一个通常错误的小技巧：　　if (x = 0)　　如果你养成了把常量放在== 前面的习惯，?当你意外的把代码写成了：　　if (0 = x)　　那编译器就会报怨。明显的， 一些人会觉得记住反换测试比记住输入双=?号容易。当然这个技巧只对和常量比较的情况有用。　　3、*p++ 自增p 还是p 所指向的变量?　　后缀++ 和--?操作符本质上比前缀一目操作的优先级高，即++与p结合优先级高于*与p的结合优先级， 因此*p++ 和*(p++) 等价， 它自增p 并返回p?自增之前所指向的值(也即先去内容，然后指针p才自加)。要自增p 指向的值， 使用(*p)++,?如果副作用的顺序无关紧要也可以使用++*p.　　4、我有一个char * 型指针正巧指向一些int 型变量，?我想跳过它们。为什么如下的代码((int *)p)++; 不行?　　在C 语言中， 类型转换意味着“把这些二进制位看作另一种类型，?并作相应的对待”; 这是一个转换操作符， 根据定义它只能生成一个右值(rvalue)。而右值既不能赋值， 也不能用++ 自增。(如果编译器支持这样的扩展，?那要么是一个错误， 要么是有意作出的非标准扩展。) 要达到你的目的可以用：　　p = (char *)((int *)p + 1);或者，因为p?是char * 型， 直接用p += sizeof(int);　　但是， 在可能的情况下， 你还是应该首先选择适当的指针类型，?而不是一味地试图李代桃僵。　　5、C 有“按引用传递” 吗?　　真的没有。　　严格地讲， C?总是按值传递。你可以自己模拟按引用传递， 定义接受指针的函数， 然后在调用时使用 操作符。事实上， 当你向函数传入数组(传入指针的情况参见问题6.4?及其它) 时， 编译器本质上就是在模拟按引用传递。但是C 没有任何真正等同于正式的按引用传递或C++ 的引用参数的东西。另一方面，?类似函数的预处理宏可以提供一种“按名称传递”的形式。　　6、我们经常说空指针，那么那个“臭名昭着”的控制振动到底是什么呢?　　语言定义中说明，?每一种指针类型都有一个特殊值-- “空指针” -- 它与同类型的其它所有指针值都不相同， 它“与任何对象或函数的指针值都不相等”.也就是说，?取地址操作符 永远也不能得到空指针，同样对malloc() 的成功调用也不会返回空指针， 如果失败， malloc() 的确返回空指针，?这是空指针的典型用法：表示“未分配” 或者“尚未指向任何地方” 的指针。空指针在概念上不同于未初始化的指针。空指针可以确保不指向任何对象或函数;?而未初始化指针则可能指向任何地方。如上文所述， 每种指针类型都有一个空指针， 而不同类型的空指针的内部表示可能不尽相同。尽管程序员不必知道内部值，?但编译器必须时刻明确需要那种空指针， 以便在需要的时候加以区分。既然如此，那么怎样在一个程序里面获得一个空指针呢?　　根据语言定义，?在指针上下文中的常数0 会在编译时转换为空指针。也就是说， 在初始化、赋值或比较的时候， 如果一边是指针类型的值或表达式， 编译器可以确定另一边的常数0?为空指针并生成正确的空指针值。因此下边的代码段完全合法：　　char *p = 0;　　if(p !=?0)　　然而，?传入函数的参数不一定被当作指针环境，因而编译器可能不能识别未加修饰的0“表示”指针在函数调用的上下文中生成空指针需要明确的类型转换，强制把0看作指针。例如，?Unix 系统调用execl接受变长的以空指针结束的字符指针参数它。应该如下正确调用：execl(“/bin/sh”, “sh”, “-c”,?“date”,(char *)0);　　如果省略最后一个参数的(char *) 转换， 则编译器无从知道这是一个空指针，从而当作一个0?传入。(注意很多Unix 手册在这个例子上都弄错了。)如果范围内有函数原型， 则参数传递变为“赋值上下文”, 从而可以安全省略多数类型转换，?因为原型告知编译器需要指针， 使之把未加修饰的0?正确