排除犯罪性事由.pptVIP

第一节 概述 一、概念 是指某种行为在形式上似乎符合犯罪构成，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性，相反是对社会有益的行为。 二、特征 （一）形式上与犯罪行为有相似之处 （二）不具有犯罪行为特有的社会危害性 （三）为法律所允许或许可 三、排除犯罪性行为的本质及分类 （一）本质上因其不具有犯罪行为特有的社会危害性，并在许多情况下为维护社会整体利益所必需，这也是刑法所承认和规定这类行为以及免责的根据，既有利于维护国家集体和个人的合法利益，亦有利于鼓励人们同多种犯罪行为做斗争。 （二）分类 1、法定类型（刑法） （1）正当防卫 （2）紧急避险 2、刑法理论与司法实践中认定的分类 （1）履行职务行为 （2）包括直接依法实施的职业行为和执行命令的职务行为 （3）正当业务行为 （4）自救行为 （5）基于权利人自愿的损害 （6）安乐死 （7）其他正当行为 第二节 正当防卫 一、概念及性质 （一）法条（第20条）为了使国家公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利 受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成损害的属正当防卫，但是不能明显超过必要限度并造成重大损害。 （二）性质 从保障公民人身和财产安全的救济形式可分为两种： 第一种使诉诸法律，即“公力救济”； 第二种使直接诉诸暴力，即自力救济。 二、构成条件 （一）起因条件--有现实的不法侵害行为 1、必须有不法侵害存在 所谓侵害，即是指对某种权益的侵袭和损害。不法侵害，则是指对某种权益作出违反法律规定的侵袭与损害。 （1）不法侵害是否包括一般的行政违法行为、民事违法行为在内？ （2）不法侵害中的“不法”系指主观的不法还是客观的不法？ （3）不法侵害是仅指以积极的作为方式实施的行为，还是包括以消极的不作为方式实施的行为在内？ 2、不法侵害是否仅限于犯罪行为？ 它既包括犯罪行为，还包括一般违法行为。但并非对所有的犯罪行为和违法行为都可以实施正当防卫，只有那些具有暴力性、破坏性、对客体造成损害且在时间上具有一定急迫感的不法侵害行为，才可以适用正当防卫。 思考： （1）对合法行为能否实施正当防卫？ （2）对正当防卫能否再进行一次正当防卫?  （3）对防卫过当行为能否实施正当防卫？ （4）对职务违法行为能否实施正当防卫？ （5）对紧急避险行为能否实施正当防卫? （6）对避险过当行为能否实施正当防卫？ （7）对意外事件能否实施正当防卫？ （8）对过失不法侵害或不作为能否实施正当防卫？ （9）逃犯能否实施正当防卫？ 3、不法侵害是现实存在的 即其侵害行为是真实存在而不是行为人主观臆想或推测的，否则属于假想防卫。 假想防卫是指不法侵害并不存在，行为人却误以为存在而错误地行使所谓正当防卫，造成他人损害的行为。 假想防卫包括三种情形： A.不存在任何侵害，行为人误以为存在不法侵害，实施了所谓的防卫行为。 B.存在着侵害，但该侵害不是不法侵害，或者虽然是不法侵害但却不能对七进行正当防卫，行为人误以为存在进行正当防卫的前提条件，实施了所谓的防卫行为。 C.存在不法侵害，也可以实行正当防卫，但行为人防卫时搞错了对象，将无辜的第三者当成了不法侵害人，实施了所谓的防卫行为。 假想防卫排除故意的成立。 对于假想防卫依照对事实认识错误的处理原则来解决，行为人是否应当认识到并不存在正当防卫的前提条件，要么是过失犯罪，或者是意外事件。 4、不法侵害通常应是人的不法侵害 （1）受到牲畜等动物的侵害 如果是其自发的，侵害人进行的反击可以认为是紧急避险，而不是正当防卫，如果是人唆使动物伤害他人，则可以视其为人的行为的延伸，动物只是人行为的工具，可以适用正当防卫。 （2）受到未成年人、精神病