方向感覚自己評定の信頼性の検討-mat.isc.chubu.pptVIP

方向感覚研究にどのような方向感覚評価法が必要か 浅 村　亮 彦 （北海学園大学 経営学部） 方向感覚研究でSDQ-Sを利用する上での問題点 “歪み”の発生がやっかいな問題 SDQ-S＝主観評価．自己パフォーマンスの評価精度には大きな個人差． →　“歪み”の発生．被験者抽出や空間能力との関連の　　検討に利用する場合，研究の信頼性確保が難しく． SDQ-Sは方向感覚を十分に予測できる？ “方向感覚”研究の関心 ＝ 移動時の心的処理 →　移動効率性の規定要因，移動時の心的処理の個人差． 「記憶」と「方位?回転」だけで方向感覚を十分予測できるか？ → “移動時の心的処理”という観点からすれば，他に 　　もありそう．尺度を追加?整理する必要も． 現状のまま，方向感覚研究でSDQ-Sを利用することは難しい． 方向感覚評価法改善の方向性 SDQ-Sを使うか使わないか 移動効率性の規定要因?能力の特定　→　被験者の“方向感覚”レベルを正確に知る必要あり． 方法① 　SDQ-Sを使う　→　SDQ-Sにより抽出した被験者の移動パフォーマンスを観察し，被験者選定． 方法② 　SDQ-Sを使わない → 標準化された課題遂行型テストにより被験者選定．（テスト新規作成） 移動時の心的過程のモデル構築によって方向感覚評価法は変わり得る． どちらの方法にせよ，移動パフォーマンスをどれだけ正確に予測できるかが問