黄河健康状况评判方法的探讨.docVIP

黄河健康状况评判方法的探讨 王 煜 （黄河勘测规划设计有限公司 河南郑州，邮编450003） 摘 要：河流系统是一个耗散结构，因此评价河流健康状况可以从系统的观点出发进行探讨研究。本文应用系统论和信息论的有关概念和理论，提出了基于系统有序度熵的河流健康评价方法，导出了综合考虑河流系统多个子系统（健康目标）的河流健康指标的数学表达。以黄河为例，分析提出了黄河健康因子，研究了各健康因子的阈值范围，评价了黄河现状的健康状况。 关键词：河流；健康；熵；评价 1 引言 河流和人类的文明进程密不可分，从某种意义上说，人类是依附于河流而成长和发展的，无数古代文明和现代文明都可以证明这一点。人类文明的进步一方面受益于河流，一方面也影响着河流，随着文明的进程，人类越来越多地需要水资源支撑其自身的发展，在某个时间点，甚至已经超过了河流所能够承载的负荷，河流本身的健康就会受到影响。以黄河来说，由于人类耗水量超过了流域水资源承载能力，导致一系列社会经济和生态问题，主要包括：主槽严重萎缩、二级悬河加剧，水资源紧缺供需矛盾日益突出、河道断流频繁，多数河段水质恶化，河流生态系统退化。 如何评价河流的健康状况，以更好地实现人水和谐，这是本文研究探讨的内容。众所周知，河流系统是一个耗散结构，因此评价河流健康状况可以从系统的观点出发进行探讨研究。本文应用系统论和信息论的有关概念和理论，提出了基于系统有序度熵的河流健康评价方法，导出了综合考虑河流系统多个子系统（健康目标）的河流健康指标的数学表达。以黄河为例，分析提出了黄河健康因子（序参量组），研究了各健康因子的阈值范围，评价了黄河现状的健康状况。 2 基于系统有序度熵的河流健康评判方法 本文应用系统论、信息论、水资源临界调控理论的思想[1]，进行河流健康的评价，提出基于系统有序度熵的河流健康评判方法，提出了河流健康指标的数学表达。 2.1 熵和耗散结构 [2～5] 约140年前，德国物理学家克劳修斯（R.Clausius）把可逆过程中要作物质吸收的热与温度之比值称为熵Entropie），用符号表示，后来熵引申为描述信息的一种量化指标。 耗散结构理论认为一个远离平衡态的非线性的开放系统不管是物理的、化学的、生物的乃至社会的、经济的系统通过不断地与外界交换物质、能量和信息系统中存在有非线性动力过程和正负反馈机制在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时通过涨落及负熵的增加系统可能发生突变即非平衡相变由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上、空间上或功能上新的有序的耗散结构。 2.2 耗散结构系统演变的评判方法 对于河流系统等耗散结构，系统的相变结果不一定都走向新的有序，也可能走向无序，因此，为了把握系统协调的程度，以促使系统向更加有序的方向转化，引入有序度这一概念来衡量协同作用[3]。考虑系统具有K个子系统，各子系统以序参量组来表达，j＝1,…,K，。设子系统演变过程中的序参量变量为,有序度定义为，且。 的取值应在临界阈值区间，如。假定 在阈值区间的取值越大，则有序程度越高，其取值越小，有序程度越低；假定在临界阈值区间的取值越大，其有序程度越低，取值越小，有序程度越高；假定在临界阈值区间越接近某一值c，有序程度越高。这样，序参量变量的有序度为： （1） 式中，为序参量变量的有序度，和分别为的最小和最大临界阈值。 由上式可知，若序参量变量的有序度值，则序参量变量在临界阈值区间，且其值越大，对有序的贡献越大。相反，若，说明不在合理阈值区间，需进行调节。从总体上看，序参量变量对有序程度的总贡献可通过的集成来实现，如下式所示： （2） 为序参量组的有序度，。越大，说明对整个系统有序的贡献越大，系统有序的程度就越高，反之则越低。为序参量变量的权系数，它的确定既应考虑到系统的实际运行情况，又应能够反映系统在一定时期内的发展目标。 考虑系统的多个序参量组（j＝1，…，K），根据信息熵的定义，利用的有序度，提出系统有序度熵，以此来评价系统演化的状态。河流系统有序度熵越小，表明河流系统相对越健康。 （3） 2.3 河流健康指数 根据上述河流系统有序度熵，提出河流健康指数。首先，定义河流系统各序参量变量的有序度阈值为中值情况下的河流为中等健康程度，此情况下： ＝ （j＝1，…，K；i=1，…，n） （4） ＝ （j＝1，…，K） （5） 将（4）和（5）式带入式（3），获得河流中等健康程度的系统有序度熵，定义为：