正当防卫24865.pptVIP

一、正当防卫在法律上的定义 二、正当防卫的条件 怎么判断不法侵害已经结束！！ * 中国《刑法》第二十条规定： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫意图 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 防卫起因 不法侵害的发生和存在 防卫对象 不法侵害人 防卫时间 不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行阶段为正当防卫时间 防卫限度 不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害 视频分析：视频中的杨某虽然达到意图、起因。对象、时间的条件，但是其限度已经导致不法侵害者的最终死亡，顾其需要受到刑罚的，但是杨某有自首情节，并且积极进行赔偿工作，才得以免除刑罚！！ 我国刑法二十条三款规定： 对正在进行行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的属正当防卫，不负刑事责任。 （1）不法侵害是并非存在的 假想防卫 防卫不适时 事后防卫 不法侵害已经结束 事前防卫 不法侵害尚未开始 （2）不法侵害必须处于正在进行的状态之中 赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。 应该如何判定赖某的做法？ 他是不是犯罪了？ 赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。 本案中赖某的行为达不到正当防卫的要求，黄某不属于不法侵害人身份，赖某打击黄某的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。并且赖某对黄某是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。 一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。 黄某死亡，那田华是不是防卫过当了呢？ 田华的行为是正当防卫。 本案中黄某事持刀抢劫，属于暴力犯罪。根据刑法第20条第3款，田华在面对暴力犯罪时拥有无限防卫权。所以他采取的防卫造成黄某（既本案的不法侵害者）死亡，也不属于防卫过当，不用负刑事责任。 ?作为第一被告何强的辩护律师，王誓华认为，此案无论从客观证据，还是主观证据上均可证实六名打工者是正当防卫行为 。 “事实上是他们意识到自己的人身正在受到不法侵害时，自觉支配他们的防卫行为。也就是具备明显的防卫意图，肯定地说明了这六个人具备防卫的故意，而非斗殴的故意，也不具有寻求精神刺激的动机。常熟法院原一审判决六名打工者构成聚众斗殴罪显然是错误的，因此被苏州市中级人民法院撤销。希望重审时常熟法院能公正处理 ！” *