比较优势理论在服务贸易中适用性的研究.doc

比较优势理论在服务贸易中适用性的研究 石亚丹 摘要：如今，世界服务贸易迅速发展，建立在货物贸易基础上的比较优势理论在解释服务贸易时既有适用性又有局限性。从传统 的比较优势理论出发，对其在服务贸易中的适用性研究成果进行综述，并在此基础上探讨服务贸易中比较优势的决定因素，最后提出对 策建议。 关键词：比较优势理论；服务贸易；适用性 一、比较优势理论的核心内容 比较优势理论形成于18世纪中叶，完成于20世纪30年代。1776 年，亚当·斯密(Adam Smith，1776)提出绝对优势理论。在此基础上，大卫·李嘉图(David Ricardo，1817)提出了比较优势决定国际贸易模式 的原理。随着实践的发展，埃利·赫克歇尔(Eli Heckscher，1919)和贝蒂尔·俄林(Bertil Ohlin，1924)的研究表明，在自由贸易条件下，各国将出口生产过程中相对密集使用本国相对丰裕要素的产品，进口相对 密集使用本国相对稀缺要素的产品，这样的贸易模式将使贸易国的福利得到改善，这便是著名的H-O理论。 西方学者对服务贸易的研究主要着眼于两个方面的问题：一是传统比较优势理论是否适用于服务贸易；二是如果适用，应该针对服务 贸易不同于货物贸易的特点将模型做哪些修正，也就是如何把传统的 货物贸易比较优势理论扩展到服务贸易领域，用相应的逻辑和概念来 阐述服务贸易。 、比较优势理论在服务贸易中的适用性讨论 (一)比较优势理论不适用于服务贸易 持这种观点的经济学家主要有：R.迪克(1979)和H.迪克(1979)运用显性比较优势来验证知识密集型服务贸易的现实格局是否遵循比较优势原理。对18个经合组织国家的资料进行了跨部门回归分析后，他们发现没有证据表明比较优势在服务贸易模式的决定中发挥了作用。 Sampson和Snape(1985)认为由于服务贸易不同于商品贸易的特点，会出现服务的生产者和消费者在时空上的一致性，这样就有可能出现生产者的跨国流动，其实质就是生产要素的国际流动。而H—O理论的基本假定前提之一是“没有要素的国际流动”，所以如果不放弃这一基本假定，H—O理论就不适用于服务贸易。 Feketekuty(1988)认为，服务贸易有诸多不同于商品贸易的特点：如服务贸易是劳动和货币的交换，而非商品与货币的交换；服务贸易中服务的生产和消费同时发生、同时结束；服务具有不可储藏性；服务贸易的统计方式反映在各国国际收支平衡表中，商品贸易的统计反映在各国海关的进出口统计中；服务贸易具有无形性。以上特点使得用来分析商品贸易的比较优势理论不足以用来分析服务贸易。 国际经济学家Kumper认为，作为一种简单而符合逻辑的思想，比较优势理论在解释贸易产生的原因和贸易模式方面是普遍适用的，并认为“这个命题总是有效，试图解释各经济体所拥有的比较优势结构的不同理论确实存在，但正如商品生产中那样，比较优势也存在于服务业中”。 Deardorff(1985)在经典的“2×2×2”H—O模型框架内，将各国均生产两种商品的假设改为生产一种商品和一种服务，并假定一国在封闭经济中商品和服务的价格高于世界价格，分析包括三方面：a、商品与服务贸易的互补性，指出商品和服务贸易与传统比较优势理论相符；b、可移动要素的服务贸易，指出虽然要素移动会减少两国贸易量，但仍然适用于比较优势理论；c、要素不移动的情况下进行自由贸易的时候，若该国仍按照封闭经济条件下的价格进行贸易，则商品和服务的进口将多于出口，这个结论意味着一国商品和服务贸易都遵循着基于价格差异的比较优势原则。这一结论隐含的理论意义是：服务贸易理论研究的起点是对服务贸易比较优势的分析。另外，Deardorff还着重强调了基于要素禀赋的比较优势对服务贸易模式的决定作用。但是他没有意识到要素禀赋带来的比较优势并不是比较优势的唯一源泉，即与技术差异的比较优势同样对服务贸易模式起着重要的决定作用。 对于这一点，Jones(1990)做了较为精辟的阐述：即由于劳动生产率的差异，将导致服务价格的差异，最终影响服务的进口和出口，这实质上就是比较优势的决定作用。 伯格斯(1990)运用修正过的H-O-S模型，探讨服务贸易、服务技术出口的双边影响，指出各国提供服务技术的差别是决定商品比较优势的重要因素。 所以将Deardorff和Jones等经济学家的分析综合起来，可以得出一个基本的结论：服务贸易领域同样存在着比较优势的“合理内核”，比较优势在服务贸易中仍然是适用的。 Hindley和Smith(1984)经过分析后得出：政府对服务业市场的干预和管理，以及对服务业FDI存在的顾虑、还有保护幼稚产业的指导思想，引发了政府对开放本国服务业市场限制政策。而政府拒绝开放国内服务市场等政策因素是影响比较优势理论在服务贸