论日语惯用句研究的改革.docVIP

论日语惯用句研究的改革 　　摘要：对于大多数日本学者来说，日语惯用句内容的改变是感同身受的，他们能凭着母语的直感对此加以准确的把握，所以，除了部分研究论文，从整体上对日语惯用句的重新界定目前似乎并未提到议事日程上来。这就造成非母语的日语学习者甚至研究者往往耗费大量宝贵时间生吞活剥地背诵基本上不为人知的日语句式，语言学习与实际运用完全脱节，造成有形无性的资源浪费。因此在传统的对日语惯用句研究的同时，进行必要的改革势在必行。 　　关键字：日语惯用句研究；现状；趋势；改革；出路 　　【中图分类号】G633.46 　　1、前言 　　语言是处于不断成长发展过程中的鲜活生物。与汉语相比，日语是一种相对多变的语言，而惯用句在提升语言交流的质量，促进交流双方对对方的认知方面有着举足轻重的作用，理应成为语言研究中的重点。由于历史、文化、语言应用时的心理等诸多方面的变化，当代的日语惯用句中，有不少已经跟古代、近代的惯用句意思上出现了或多或少的差异乃至脱节。对于大多数非母语的日语研究者和学习者来说，这个问题往往会成为研究和学习上的一个障碍。已有的国内外各类日语惯用句的学习词典和著作，有各自的长处，但是均不同程度地收录了大量没有生命力的、甚至已经死亡的、不为大多数日本人所知的惯用句。这已经失去了惯用的含义。 　　2、目前国内外研究的现状和趋势 　　目前国内外对日语惯用句的研究论文数量不多，焦点多放在惯用句的具体使用上，也就是说，实践研究较多，基础研究较少。 　　（1）国外出版物以论著（辞典）为主，例如： 　　宫地裕，『?用句の意味と用法』，明治?院，1982。其特点是以惯用句用法为中心列举大量例句。 　　国?哲弥，『日本??用??用小辞典』，??社，1991。也是以实践的误用分析为主要内容。 　　白石大二，『国??用句辞典』，?京堂，1969。定义和例句都显得陈旧。死去的惯用句较多。 　　也有部分论著，例如： 　　国?哲弥、「?用句?」、『日本?学』第四?第一号、1985。主要解释了何为惯用句，有借鉴意义。 　　森田良行、「???用句」、『日本?学』第四?第一号、1985。分析了动词惯用句的用法。有借鉴意义。 　　以上出版物都存在同样的缺憾，就是对惯用语的界定沿用了过去辞典中的定义，收集了大量没有生命力甚至完全死去的惯用句，使用的例句大多为书面语，来自近代的各种文学作品。不少例句跟现代日常口语严重脱节，作为书面语使用于现代也显得佶屈聱牙。 　　（2）国内对日语惯用句的研究论文和辞典基本照搬国外的出版物，因此也存在无视死辞活辞，与口语脱节的问题。例如，在下列论文中，均未涉及对惯用句定义的修改。 　　甄琦，《含有「腹」的日语惯用语语义阐释与日本文化》，语文学刊（外语教育与教学），2011年02期。简单探讨了此类惯用句与日本文化的关联，对初学者有指导意义。 　　吴宏，《日语「?」类惯用语的认知语义分析》，解放军外国语学院学报， 2009年04期。分析有深度，涉及的范围窄小。 　　王锐，《关于日语惯用语、谚语误用的现状分析》，日语学习与研究。2010年04期。注意到了惯用句的误用问题。但是没有深究。 　　等等。 　　上述辞典基本上是将国外辞典翻译成汉语并略作整理，没有新的突破。 　　目前为止，无论国内还是国外，对日语惯用句的研究都还处于未能全面展开的状况，甚至留下了一些研究的空白领域（如对日语惯用句的分类甄别）。国外对此应用研究多于基础研究。国内的研究则集中在日语惯用句的具体应用上。如某个惯用句如何使用、某个惯用句中的某个名词应该固定跟某个动词搭配等等。 　　3、改革的出路 　　由于日语惯用句界定研究较为缺乏，我们在日常会话、撰写文章、编写教科书时会受到各种形式的挚肘。在国内的教科书编写中，这个空白造成的影响已经到了不可轻视的地步。特别是教学日语写作和翻译的教科书中，大量生僻的、甚至失去生命力的惯用句充斥其中。严格说来，失去生命力的惯用句已经不能称之为惯用的句子，然而，如果在教与学中，浑然不知地把它们视作高级日语灌输给大脑，也花费大量的时间去学习和记忆这些大多数日本人都无法理解的惯用句，这对于广大日语学习者来说，委实为一种十分可惜的资源浪费。笔者认为改革势在必行，其出路大致如下： 　　（1）对惯用句的基础研究，首先要正本清源，梳理出日语中哪些是活跃在日常应用中的惯用句，并对其含义进行准确界定。日语最常用的惯用句就足有2-3千条以上，而且由于日语惯用句的时代衍变，在各大辞典中界定不完善情况时有所见。因此，筛选并准确界定每一句日语惯用句，成为改革的切入点，也是改革最为重要的内容。 　　（2）要准确地界定日语惯用句，就有必要对日语惯用句的由来和衍变进行详细的探究，了解惯用句的发生和衍变。例如，随着时代的变