H指数评价法学期刊实证研究——基于《中国学术期刊综合引证报告(2008版)》的数据分析.doc

H指数评价法学期刊实证研究 ——基于《中国学术期刊综合引证报告（2008版）》的数据分析 周玉芹( （西南政法大学学报编辑部 重庆 401120） 引言： 如何科学地评价学术期刊的质量一直是学术界的热点问题。在过去的研究中，载文量、被引频次、基金论文比、影响因子、即年指标、被引半衰期等传统评价指标均得到了一定程度的应用。上述评价指标均有其可取之处，但单一应用某项指标无法确定期刊的学科影响力。并且，随着H指数应用于期刊评价体系，我们更应该客观分析各指标对于评价期刊质量的作用。本文以《中国学术期刊综合引证报告（2008版）》（以下简称《报告》）提供的数据为来源数据，尝试分析H指数在评价法学期刊方面的利与弊，力图为H指数的研究提供新的视角。 H指数概述 H指数的起源 2005年8月，美国加州大学圣迭戈分校的物理学家赫希（J.E.Hirsh）教授设计并发表了评价科学家个人绩效的指标——H指数(((。与一些传统的指标相比，H指数有着许多独特的优势，它巧妙地将数量指标（发文量）和质量指标（被引量）结合在一起，克服了以往各种评价科学工作者科研成果的单项指标的缺点(((。H指数提出以后，不仅仅引起了科学界的关注，科学家的个人成就有了一个全新的评价标准；同时，科学计量学和情报学专家也纷纷撰文，不断探索H指数的科学性、适用性，拓展H指数的应用范围，其中特别是《科学计量学》主编布劳温（T.Braum）等人，将H指数的应用拓展到了期刊研究领域(((。从此，对H指数如何评价学术期刊的探讨就掀起了新一轮研究期刊评价指标的热潮。 H指数的定义 赫希对H指数的定义为一个科学家的H指数等于当他或她发表的N篇论文中有H篇论文每篇获得了不少于H次的引文数，而剩下的(N-H)篇论文中每篇论文的引文数都小于H(((。也就是说，一个科学家有H篇文章被引用至少H次，其余文章被引用次数都小于H，那么这个H数值即为该科学家的H指数。 随着对H指数研究领域的拓展，布劳温（T.Braum）等人将H指数应用于评价期刊的影响力，其对期刊H指数的界定为(((10：对于一种期刊，如果发表的论文中有H篇文章被引用次数不少于H次，其余每篇文章被引用次数都小于H，那么这个H数值即为该期刊的H指数。 期刊相对H指数：H指数虽然在评价期刊影响力方面具有显著优势，但H指数应用于期刊评价体系也有其局限性。载文量大的期刊的H指数极可能大于载文量小的期刊的H指数，但不能以此推断前者的质量高于后者，也不能据此推断前者的影响力更大。为了消除H指数受到载文量影响这个缺陷，比利时科学计量学家鲁索（Rorsseau）将H指数进一步扩展，提出了相对H指数的概念，即将期刊H指数除以期刊载文量(((，以此来消除载文量对H指数客观评价期刊的影响。 H指数在评价法学期刊中的应用 我国法学期刊的H指数分析 法学期刊作为专业性的社会科学类期刊，不仅承担着为法学工作者提供学术交流、学术争鸣平台的作用，也承担着为社会大众提供一个了解我国法制现状以及法学理论前沿这样一个窗口的作用。按照“同类相聚，同级相比”的原则，我们在研究期刊的各项指标时不能一概而论，而是需要针对某一种类的期刊来进行纵、横向的比较。 在已有的研究中，影响因子、被引频次、Web即年下载率、二次文献转载率等指标在评价一个法学期刊的学术影响力时发挥了极大作用。H指数作为新进兴起的评价指标，综合了被引频次和论著数量两个指标，可以使学术评价的结果更具说服力(((。本文利用《中国学术期刊综合引证报告（2008版）》提供的数据，分析我国法学期刊的H指数及其与其他评价指标的关系，以揭示H指数在评价法学期刊时的实际应用。 1.我国法学期刊的H指数相比其他学科而言是比较高的。 下面的表1显示的是根据《报告》统计的我国部分法学期刊的部分评价指标。其中的H指数是以中国引文数据库为依据，以2003-2007年各刊物的发文数据计算得出(((vi。 表1 我国法学期刊评价指标表 刊名 载文量 基金 论文 比 被引 期刊 数 总被 引频 次 影响 因子 5年 影响 因子 即年 指标 被引 半衰 期 他引 总引 比 H指数 Web 即年 下载率 法学研究 85 0.19 812 3258 3.651 3.679 0.459 6.9 0.99 37 — 中国法学 84 0.26 791 3066 3.138 2.588 0.583 6.0 0.97 34 190.0 政法论坛—中国政法大学学报 115 0.18 593 1805 1.609 1.619 0.357 5.0 0.98 31 80.9 法学 254 0.14 753 2673 1.632 1.413 0.157 5.0 0.98 31 109.4 法商研究 125 0.39 594 1690 1.934 1.608