经济法..pptVIP

 经济法 经济管理系 第五章 产品质量法律制度第一节 概述 一 产品责任与产品质量责任 （一）产品责任的概念与特征 特征： （二）产品质量责任的概念 （三）两者的区别 综上所述，产品质量责任与产品责任两者的关系为： 二、产品责任法 （一）产品责任法的概念与特征 调整产品的制造商、销售商与消费者、受害人之间因产品缺陷发生损害所形成的损害赔偿关系的法律规范的总称。 特征： （二）产品责任法的历史发展 1、合同责任阶段 1842年英国的温特伯顿诉莱特案 2、、疏忽责任阶段 制造商或销售商在产品的生产或销售中，如果因为疏忽，造成产品缺陷致使他人受到损害应承担的赔偿责任。 1916年麦克弗森诉布克汽车公司 原告必须证明： ① 被告有疏忽而造成产品缺陷，即没有做到“合理的注意”； ②原告经过简单检查是不能发现产品缺陷的； ③ 由于被告的疏忽直接造成原告的损失。 ④产品缺陷在离开被告控制时已经存在。 3、担保责任 制造商和销售商违反对货物的明示担保或默示担保，致使他人因缺陷产品而受到损害应承担的赔偿责任。 其分为两类：明示担保与默示担保。 （1）明示担保。它是指产品制造商或销售商对货物性能、质量或所有权的声明或陈述。在产品责任领域，是指对货物性能、质量的声明或陈述。它表现为买卖合同中卖方承担义务的有关条款或其它说明。巴克斯特诉福特汽车公司 以违反明示担保提起诉讼时，原告必须证明：① 被告曾对其产品做出说明； ② 原告相信了这个说明； ③ 损害是由于产品不符合被告所作的说明而引起的。 （2）默示担保 默示担保是法律要求当事人承担的义务，它不是由双方当事人经过交易磋商订立的，而是法律规定应当适用于货物买卖合同的。只要买卖双方在合同中没有相反的规定，这种默示担保就依法适用于他们之间的买卖合同。 默示担保又分为适销性默示担保和适合专门目的默示担保两种． ①适销性默示担保, 是指投放市场的产品应符合该产品之所以制造和销售的一般目的。 原告须举证 ① 产品在出厂时即有缺陷； ② 该缺陷违反了《 统一商法典》 中关于产品商销性的标准； ③ 缺陷与损害之间有因果关系。 ②适合专门目的默示担保。 是指产品的生产和销售应符合双方约定的专门目的。 原告须举证：① 卖方已被告知或者有理由知道产品的使用意图；② 买方信赖卖方在选择产品方面的技能和技术、专门知识；③ 损害是由于产品未能符合特殊用途而引起的。 美国法官在审判实践中对以违反担保为理由提起的产品责任的诉讼，逐步从纵横两个方面放宽，取消了对双方当事人须有直接合同关系的要求。 从纵的方面 从横的方面 4、严格责任 只要产品存在缺陷，并因此使他人人身或财产遭受损失，不论生产商或销售商是否有过错，都应承担赔偿责任。 1963年的“格林曼诉尤巴电器公司案” 原告的举证责任仅限于： ① 产品存在缺陷； ② 产品的缺陷是在投入市场时就有的； ③ 损害是由产品缺陷造成的。 （三）产品责任法的最新立法趋势 1、选择责任说 2、共同责任说 3、行业责任说 4、市场份额责任说 三、产品质量法概述 （一）产品质量法的含义与调整对象 （二）产品质量法的立法原则 1、预防原则 2、保护消费者原则 3、补偿优先原则 4、兼顾各方利益原则 （三）产品质量法的适用范围 1、产品的适用范围 （1）各国的有关规定 ①不动产 ②农产品 ③智力产品 （2）我国的规定 2、产品的经营活动范围 3、法律关系主体的适用范围 4、地域的适用范围 5、时间的效力范围 （四）我国与国外立法模式的比较 第二节 产品质量民事责任 一、缺陷与瑕疵 1、产品缺陷 我国《产品质量法》第46条规定： 2、产品瑕疵 我国《产品质量法》第46条对缺陷作出了规定，但未对瑕疵作出明确界定。该法第26条使用了“瑕疵”一词，该条表述为“产品存在使用性能的瑕疵”。 3、产品瑕疵与产品缺陷的异同比较 两者的共同之处在于： 区别： 二、瑕疵产品的民事责任 （一）瑕疵的具体表现形态 《产品质量法》第40条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明