侵权责任法的现状.docVIP

侵权责任法的现状 　　摘 要：所谓精神损害赔偿，是指自然人在人身权益或者某些财产权得到不法侵害，致使其人身权益或者财产利益受到损害并遭受精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。一般而言，精神损害赔偿必须是人身权遭受非法侵害才可以要求赔偿。财产权遭受非法侵害也可能导致受害人精神方面的痛苦。但是，除非法律有明确规定，对这种痛苦不给予精神损害赔偿。 　　关键字：精神损害赔偿 精神活动 赔偿制度 　　一.精神损害赔偿的现状 　　精神损害赔偿制度是我国法学理论界经历了一个由否定到肯定的曲折的认识和发展历程。精神损害赔偿最初局限于民法通则120条规定的姓名权、肖像权及名誉权、荣誉权的侵害；最高人民法院《关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第150条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、和法人的名称权、名誉权、荣誉权收到侵害，公民或者法人有权要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过程程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。1992年，最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三条第三项规定：安抚费，是指受致残者的精神损失所给予的赔偿。可按伤势轻重、伤痛情况、残废程度，并考虑年龄、职业等因素做一次赔付。2001年3月10日，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款规定：自然人因列列人格权利遭受非法侵害，想人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权：（三）人格尊严权、人身自由权。这一规定明确了民事侵权精神损害赔偿的范围。解决了关于人身损害是否可以请求精神损害赔偿的争论。是民事诉讼解决精神损害赔偿的主要法律依据。使得精神损害赔偿制度从司法解释的层次提升到民事基本法的层次，这显然是我国精神损害赔偿制度的一个重大进步。 　　二.精神损害赔偿制度的不足 　　《侵权责任法》颁布之后，尽管精神损害赔偿制度形成了较为完整的体系，但在赔偿主体及赔偿标准等方面还存在不尽人意之处。 　　这次规定，一是把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益。侵害人身权益包含侵害他人的生命权、健康权、名誉权、隐私权等等，但不包含财产权益。如果侵害财产权益，要根据财产损失给予赔偿。二是构成精神损害的情形。相关规定中用了严重精神损害这个词，对于严重这一次如何判断，我国司法解释还没有做进一步具体规定。 　　我国《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是在我国现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿，包括精神损害赔偿的金额及计算方法。虽然我国已有法律规定了死亡赔偿金、残疾赔偿金，但是死亡赔偿金、残疾赔偿金如何计算，包含的内容是什么，法律并没有具体规定。同时，目前我国的精神损害赔偿制度的相关规定还是相对原则和抽象，这将导致司法实践的困境。 　　（一）精神损害赔偿的主体适用范围较为狭窄 　　其一，法人及其他组织的精神损害赔偿请求权得不到法律的有效保障。根据《精神损害赔偿司法解释》第5条的规定，法人或者其他组织以人格权力遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予受理。申言之，法人及其他组织不享有精神损害赔偿请求权。从《侵权责任法》的相关规定来分析，法人及其他组织的精神损害赔偿请求权也是排除在外的。有学者认为，法人及其他组织不存在精神损害，理由是指他们是没有生命的社会组织，既然没有生命也就没有生理、心理上的精神活动，其名誉权、名称权、荣誉权受到侵害时，不会产生精神上、心理上的痛苦。所以法人及其他组织不宜成为精神损害赔偿的权利主体。这种否认的看法显然是用生物学的观点来解释法律的精神损害概念，错把生物学上的精神损害与法律上的精神损害混为一谈。 　　其二，对胎儿的精神损害赔偿请求权缺乏具体的规定。《民法通则》第9条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。由此可知，在我国，并没有将尚在母体的胎儿纳入精神损害赔偿的主体范畴。《侵权责任法》也回避了这个问题。诚然，胎儿在母体孕育期间对于外界的侵害没有感知能力，但胎儿在出生后的成长岁月中，这种精神创伤深刻而巨大。与完全民事行为能力人相比，胎儿的精神损害具有时间和表现程度上的不可确定性及不可预见性。因而，法律对于这一特殊群体应给予更多的关注和保护。 　　（二）我国精神损害赔偿制度的刑事立法存在缺陷 　　首先，刑诉法对刑事被害人的精神权益的保护表现出了很大漠视。在侵权责任法出台前，司法实践中对精神损害赔偿案件的处理主要是依靠最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来规范，但是最高人