实证主义资料.docVIP

实证主义的影响 1 对定量型研究的影响 定量型研究以数据为基础，用数字进行论证，其哲学取向是实证主义。社会科学向自然科学借鉴，在很多领域移植了定量型研究的方法和技术，形成了一种确立的研究范式。西方社会学家大多在某种程度上坚持由孔德和迪尔凯姆所开创的实证主义方向，其中包括各种理论流派。尽管各派的观点不尽相同，但是他们都在一定程度上主张社会学应当成为一门科学。社会学不是探讨“应该如何”，而只是客观地阐明社会“究竟是如何”,它不关注于独特的历史事件,而主要关注于社会现象的原因和规律。他们坚持认为社会研究的逻辑方法是假设演绎法，科学假说的陈述必须由经验事实来检验，理论仅当它得到经验证据的完备支持时才是可接受的。获取经验证据需要采用实验、系统观察、调查、访问、文献考察等方法。虽然社会科学在方法、技术的运用上有其特点，但它在理论构建、证据搜集、证据分析与评判、理论检验等方面所运用的方法，与自然科学方法并无本质区别。实证主义者把自然科学方法论作为自己的基本原则，把自然科学当作科学的范例，在他们看来，社会学是符合科学的逻辑的。　　在实证主义方法论流派中，较极端的派别是定量主义和数理社会学派。定量主义受心理学的操作主义和生物测量学的影响，强调在任何科学中都必须使用测量和计量的方法。定量主义的倡导者、美国社会学家G.A.伦德伯格主张，任何概念都可以测量，由于定义不明确而无法测量的概念在科学研究中是没有用处的。20世纪40年代，美国社会学家S.A.斯托福、P.F.拉扎斯菲尔德等人进一步发展了社会学的数量分析技术。他们严格遵循经验实证主义的原则，主张用精心设计的方法从资料中推导出理论。数理学派是50～60年代开始发展的，主张以数学的概念、理论、方法和公式来描述和表示社会现象，并运用数学模型或数学符号的运算来模拟真实的社会过程。认为通过数学描述和计算机模拟就能够发现社会规律并对社会发展作出预测。这一学派的主要代表人物有美国社会学家H.M.布莱洛克和J.S.科尔曼等人。从语言学主流看，真正的定量型研究不多，语言学中以数据为基础的研究采用的是语料，数字类数据用得少。语言学中真正意义上的定量型研究常用于心理语言学、社会语言学、语料库语言学、第一和第二语言习得等2 对历史比较语言学的影响 实证主义哲学的产生促成了19世纪历史比较语言学的出现。 实证科学的本质就是把一切现象看成服从一些不变的自然规律，其目标就是发现这些规律，并把它们的数目压缩到最低限度。历史比较语言学把实证主义的这种确立的规律看作整个科学中最高的和唯一的合法目的，并且认为这些规律对于研究词源学和谱系学具有重要意义。 另外，实证主义的比较法和社会学的历史法被借鉴到语言研究中，促使人们对各种语言的历史以及各种语言的语音、词的构成和句法进行深入的比较研究。 实证主义深刻地影响了历史比较语言学的发展，从而使历史比较语言学把语言研究朝科学的方向推进了一步。 3对布龙菲尔德的结构主义语言学和其他描写语言学家的影响 由索绪尔创立的结构主义语言学在20世纪三四十年代发展到了顶峰，其主要代表人物是美国的布龙菲尔德。布龙菲尔德（Bloomfield，1887---1949）的结构主义语言学观点奠定了美国描写语言学的理论基础。他除了受到了行为主义心理学的影响之外，也同时受到了实证主义哲学观的影响。 实证主义在19世纪末传到美国，科学研究的各个领域都受到了它的影响。布龙菲尔德作为语言学界集大成者，把实证主义在语言学研究中的作用发挥到了极致。描写主义语言学派在对语言现象进行描写时，排斥语义因素，就是因为他们意识到意义太复杂，是目前人们把握不住的、不可知的东西。 实证主义的影响，美国描写主义语言学派侧重于语言现象的描写，而在解释方面做得不够。这在一定程度上也限制了描写语言学派的进步和发展。 4?对现代哲学的语义分析的影响 现代哲学的语义分析是从实证主义开始的。 后来的逻辑实证主义宣称要对传统哲学进行彻底批判。它们批判的武器就是对语句进行逻辑分析，即从分析语句的意义入手，证明传统形而上学的失误。他们认为传统形而上学所说的“世界是物质的”或“世界是精神的”等句子，它们既不能被经验所证实，也不能被逻辑所证明，因而是没有意义的。 不少科学家和哲学家相信了他们的这一理论，因而逻辑实证主义在20 世纪20—30 年代成为横跨欧美并影响世界的最大的哲学流派之一。比较文学建立之际，正值实证主义哲学在欧洲大陆如日中天之时。实证主义认为，世界的本质、基础是人的认识能力所不能解决的，哲学只能研究实证的事实、知识。 实证主义哲学哺育了19世纪法国文学史研究的品格，其典范就是产生巨大影响的泰纳（Hippolyte Adolphe Taine，1828—1893）的《艺术哲学》)。 泰纳可以说是孔德的实证哲学在文学史(艺术史)研究领域的信徒。泰纳认