中京华----工程训练中心结构优化意见回复2015.5.28.docxVIP

北京化工大学工程训练中心结构设计优化意见回复之答复中京华工程造价咨询有限公司2015.05.28三上部结构4 上部结构计算优化咨询意见4.1上部结构计算优化咨询意见1）梁设计时考虑楼板作为受压区翼缘回复：勾选矩形混凝土梁按考虑楼板翼缘的T 形粱，只会减小跨中配筋，由于地上部分板厚不大，因此减小配筋量并不太大。同时由于本工程构件设计时已勾选框架梁梁端配筋考虑受压钢筋影响，因此梁支座配筋已较小，考虑跨中配筋应有一定的安全储备，经沟通维持原设计。本条理由已在体育馆模型中陈述，在此重复下：如果是从安全储备角度讲，软件得到的梁端内力为梁、柱中心线交点，实际模型梁端弯矩应取到柱边，那么按中心点内力计算出来的梁端配筋已偏大，可以讲已经有安全储备，因此仍建议跨中考虑楼板受压翼缘按 T 形梁配筋。 2）2 层KL12 施工图梁宽与模型不一致回复：经核对 KL12 施工图梁宽与模型一致。我方拿到的施工图与模型数据见上图。3）抗震等级是否定义有误总说明提到II段抗震等级为二级，且按大跨度框架查表也为二级。但从计算数据看，抗震措施的抗震等级为三级，且均为手工修改标记（如果是从其它软件转过来的，有可能附上手工修改标记），抗震构造措施抗震等级为二级，请设计方确认该处抗震等级设置是否正确。5 上部结构施工图优化咨询意见5.1 粱本工程梁跨中底筋减少，主要是因为考虑楼板受压翼缘按 T 形梁配筋所致。回复：对上述理