2016-2017学年高二历史人教选修2学案:第6单元-第2课 中国资产阶级的民主思想 Word版含解析.docVIP

2016-2017学年高二历史人教选修2学案:第6单元-第2课 中国资产阶级的民主思想 Word版含解析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2016-2017学年高二历史人教选修2学案:第6单元-第2课 中国资产阶级的民主思想 Word版含解析.doc

第2课 中国资产阶级的民主思想 简述康有为、梁启超和孙中山关于民主的主要论述,比较其观点的异同。 1.重点:康有为、梁启超和孙中山民主思想的主要内容及其发展变化。 2.难点:康有为、梁启超和孙中山民主思想的比较。 教材整理1 康有为和梁启超的民主思想 1.康有为的维新思想与民主实践 (1)维新思想 ①主张向西方学习,逐步建立君主立宪政体。 方式 以传统经学包装,“托古改制”必要性 “穷则变,变则通,通则久” 神圣性 尊孔子为变法改制的祖师可能性 以“据乱”“升平”“太平”三世说,强调当时中国应由据乱世的君主专制进入升平世的君主立宪制 ②主张在宫中设立“制度局”,具体处理各有关方面政务,具有一定的民主成分。 (2)民主实践 ①1895年领导“公车上书”后,又多次向皇帝上书或为人代笔撰写奏章。 ②主张以日本明治维新为榜样进行变革。 ③百日维新期间,编译《俄彼得变政记》《日本变政考》等书进呈光绪皇帝,陈述变法维新的纲领和具体方案。 [课中思考] 阅读教材P78[学思之窗],想一想,康有为当时为什么要这样来制造维新舆论?你怎样看待它的利弊? 【提示】 原因:当时古文经学是儒家的正统,是中国封建专制统治的理论基础,是变法的最大障碍。他敢于予以否定,宣布其是“伪经”,这是对恪守祖训不可变的封建传统理论的尖锐批判。他又把孔子说成是主张变革的先师,打着孔子这个保护神的旗号为维新变法思想制造理论依据。反映了其思想中把西方资本主义政治学说和传统的儒家思想相结合的特点。看待:康有为的这一做法,既反映了他敢于向封建传统思想大胆挑战的精神和向西方学习、主张变法改革、发展资本主义的强烈愿望;也暴露了他在封建传统势力面前的软弱。康有为是在“跪着造反”,而且他的思想还包含着浓厚的封建色彩。 2.梁启超的民主思想 (1)思想特点:维新变法思想显得更激进,特别是民权思想更为突出。 (2)思想内容 ①把张扬民权和批判封建专制紧密结合起来。 ②主张“伸民权”和“广民智”,并主张将二者联系起来。 ③主张大力发扬自由民主,宣传卢梭等西方启蒙思想家的学说。 3.评价 (1)君主立宪是康有为和梁启超的基本政治主张。 (2)君主立宪是资产阶级的一种政体形式,与封建君主专制有本质区别。 (3)君主立宪具有一定的“民主性”,但又与民主共和有明显差距。 4.谭嗣同的维新思想 (1)特点:思想尤其激进,带有比较明显的民主革命色彩。 (2)代表作:《仁学》,抨击封建专制和纲常名教。 教材整理2 孙中山的民主思想 1.形成:孙中山在进行资产阶级革命的过程中,形成了三民主义的思想体系。 2.核心——民权主义(1)“创立合众政府”和“创立民国”都是这一思想的体现。 (2)主旨是推翻封建君主专制制度,建立民主共和国。 3.特点 (1)在对西方民主政治学习中,考虑了中国实际情况,加以改造借鉴。 (2)在西方“三权分立”的基础上,增加“考试权”和“监察权”,形成“五权分立”的方案。 4.联系(1)三者紧密结合,不可分割,是完整的思想体系。 (2)民族革命和政治革命是一件事情的两个方面。 (3)政治革命和社会革命也要“毕其功于一役”。 (4)三种“革命”都是从不同方面反对专制,为人民争取权利。 5.评价(1)以建立资产阶级民主共和制度为核心,大大超越了君主立宪制。 (2)孙中山所认识和要求的民主,仍带有较大局限性。 [课中思考] (1)阅读教材P80[学思之窗],在老师指导下理解这段话的意思,想想孙中山是怎样认识和借鉴西方的政治制度的。 【提示】 孙中山认为在数十年之后,西方国家资产阶级革命的弊端已经越来越明显了,尤其是没有很好地解决好革命后广大人民的生存问题,而且一时也很难解决。他认为中国要想避免西方资产阶级革命的弊端,就应当考虑到革命后的老百姓的生存问题,最好是让政治革命和社会革命同时进行,一起完成。孙中山的这一思想,是对西方社会政治制度的借鉴。 (2)阅读教材P81[学思之窗],请思考:两人的思想各源于何处?有何异同? 【提示】 来源:康有为的思想来源于中国传统的儒家思想和西方资产阶级政治学说;而孙中山的思想则主要来源于西方的启蒙思想。异同:他们都主张改变封建君主专制制度,学习西方资产阶级的民主政治制度。但康有为主张通过改良的方式,保留君主,建立君主立宪制的国家;而孙中山则主张通过暴力革命的方式,推翻清政府,建立资产阶级民主共和国。 知识网络 史论要旨 1.康有为主张通过自上而下的变法,使资产阶级代表人物参政,逐步建立起君主立宪政体,改变中国的封建专制制度。 2.梁启超则显得更加激进,把张扬民权和批判封建专制结合起来,揭露君权神授的荒谬性。 3.三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求,反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望,推

您可能关注的文档

文档评论(0)

dingyx0101 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5330140202000002

1亿VIP精品文档

相关文档