请求再审申诉书.docVIP

行政申诉书 申诉人：彭伏初，男，1957年1月25日出生，汉族，原省属煤炭系统双峰县洪山殿煤矿因工伤残职工，户籍所在地：双峰县洪山殿镇洪矿路13号，住址：双峰县梓门桥镇梓桥村，电话：0738-6553096。 委托代理人：但中文,男,1959年5月出生,汉族,四川省自贡市荣县观山镇小祠堂村人,在京务工人员,住北京市丰台区,沪沟桥小区.电话 申诉人：彭伏初对娄底市中级人民法院“（2010）娄中行申字第1号驳回申诉通知书”及由于不服该通知书先后于2010年11月8日、12月22日、，2011年1月10日先后三次请陪人或委托他人赴省高院进行申诉，经登录入网并取得了湖南省高级人民法院来访信息登记表，而在法官的接谈中每次都是即无书面结论，也不受理，并被强制带跑的行为及省政法委接访中心编号为“00882”的来访转介函中“该事项不属法院受理范围”的结论之后娄底市政法委编号为（2011）33号、双峰县政法委编号为（59）号的等行为坚决不服，今特向最高人民法院提出申诉。按行诉法第四十条“或者其他特殊情况”及其解释第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过了起诉期限的所超过的时间不计算在起诉期间内的规定，依法受理申诉人之行政诉讼。 请求事项：请求贵院撤销娄底市中级人民法院“（2010）娄中行申字第1号驳回申诉通知书”确认湖南省高级人民法院历次接谈无法律文书的行为为不作为行为，撤销湖南省政法委接访中心编号为（00882）号来访转介函并确定为认定事实不清，撤销娄底市政法委接访中心来访转介函（2011）33号的不当行为。按行诉法第四十条“或者其他特殊情况”及其解释第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过了起诉期限的所超过的时间不计算在起诉期间内的规定，依法受理申诉人之行政诉讼。 事实与理由：申诉人原为省属煤碳系统职工，1985年因工负重伤，经漫长的治疗后，于1987年11月,1988年5月先后分别被娄底市中心医院(原人民医院)与湖南医科大学附一院经脑电图电测听等检查后，诊断鉴定为：“脑震荡后遗症、外伤性神经性耳聋”，“完全丧失劳动能力”。96年3月被政府县、市两级劳动行政部门鉴定为“工残二级”而批准特殊退休。国家残疾人事业刚开始时，首批及之后两次换证被确认为“一级耳聋、三级智残”的残疾人身份。2009年12月赴娄底市中心医进行听力复查，经电测听后，双耳听力平均损失110分贝，仅存余听10分贝（所有证据附后）。 1996年因当地政府违法实施拆迁行为而产生纠纷，之后断断续续向对方历届主要领导请求赔偿及宅地补偿等事由，没有结果。由于已属于“完全丧失劳动能力”之“特殊情况”的情形，无法知道及行使诉权等其它权利。仅限于要对方赔偿而耗时10年。10年后的2006年，经对方提醒“你去打官司”，才知并及时请人代书向法院主张权利，但时至今日，费时4年，历经多审均被以“两年”或“知道”，“应当知道”，“明知的”等莫须有的理由被中院驳回。 申诉人认为：申诉人“脑震荡后遗症，外伤性神经性耳聋”“完全丧失劳动能力”，“工残二级”“一级耳聋，三级智残”之特殊情形的证据，分别早于纠纷产生前，就来源于政府省、市县各级医疗、劳动行政、残疾人联合会等权威部门，对符合行诉法第四十条“或者其他特殊情况”及其解释第43条之情形的认定，本层相当全面、相当规范、相当权威。之前已被劳动保障部门作“特殊情况”落实工伤待遇及残联部门作社会福利等优待采用。 1、国家行政诉讼法第四十条：“或者其他特殊情况”及其解释第43条：由于不属于起诉人自身的原因而超过起诉期限的是所超过的时间不计算在超诉期间内，是专门针对确实存在“其他特殊情况”及无法归责于自身原因的诉讼当事人而设立的。便于该当事人在确实存在“特殊情况”与“由于不属于自身主观过错而超过起诉期限”的情况下，而不受专门针对正常人在正常情况下而设立的解释第41条：“两年”的限制达到平等、公平地享受诉讼、司法救助的权利。然而，娄底市中级人民法院不顾申诉人所举证的上述权威证据，甚至根本就没有采用上述权威证据或是避重就轻的将申诉人确实属于“完全丧失劳动能力”等系列权威证据之特殊情况的情形，视同正常人一概而论，至本该适用行诉法第四十条及其解释第43条，而一错再错地适用专门针对正常人在正常情况下的法律解释第41条，以己超过了两年为由驳夺了申诉人作为被政府权威部门确认并采用的“完全丧失劳动能力”等系列情形的“或者其他特殊情况”之一，应依法享受行诉法第四十及其解释第43条所特殊优待的权利，实属认定证据不清，而引发适用法律条文的错误。 根据行诉法第四十条及其解释第43条的规定，结合申诉人作为早于纠纷前就已被政府各权威部门确认为“完全丧失劳动能力”等系列符合“或者其他特殊情况”之一证据，由于“该特殊情况”的存在，而至在遭到政府的违