人教版高中数学(理科)选修抽样方法课件.pptVIP

抽樣方法 在1993年11月2日，中國時報刊載了蓋洛普公司所發布的一項調查。 這是一項針對台灣地區年滿20歲的民眾所作的電話訪問。計訪問了2831人，有效樣本為1552人，抽樣誤差率是2.5%，而其中有73%的民眾對李登輝先生的施政表現，表示滿意或非常滿意。 這樣的抽樣調查，常在報上見到，但其中所表示的意義是甚麼？其中較引人注目的73%表示甚麼？而較不受重視的抽樣誤差率2.5%，又表示甚麼？ 我們且先求一下2.5%，它來自以下的計算： 其中1.96是自標準常態分布求出的95%上下 界點；4則是由 這樣的不等式得到的； 1552則是有效樣本數。它所想表現的意義 是：我們對73%這個「滿意度」，應該有 95%的機會，落在 之間。簡言之，這個報告所暗示的是，這個 滿意度是在0.7052及0.7548中間的。 這樣的分析裡，用到的只是古典的二項分布 的原理及初步的中央極限定理，不必深究。 我們想進一步深究的是，那些「無效」問卷 會對這個答案有甚麼影響？有45.18%的人 拒絕受訪，我們可不能輕易地假設這45.18% 的人，想法和「有效」的54.82%的人一樣。 設 , 。如果我們將20歲以 上的全體民眾分成「合作」及「非合作」兩 部分的話。那 差不多就表示是全體民眾 中「不合作」的百分比。 設 及 分別表示「合作」及「不合作」 兩部分的滿意度。那麼這個民意調查的真正 想查出的乃是 這是所有選民的真正意向。我們且問一下， 是否有 這樣的結果？ 為了簡單地看這個問題，不妨將 想成 0.73，因為起碼我們還看到1552個人對這 一件事表示了意見。如果 時，則 而如果 時，則 因此，所謂的由95%的信賴度所導出的 2.5%的誤差率，幾乎全是要靠假設 才能得到的。 至於上述有多少的可信度呢？如果沒有追蹤， 沒有進一步的利用各種管道或者理論或者經驗 來作進一步的分析甚至猜測，那麼你的猜測， 便會和我的猜測一樣好。對於因這一批不肯回 答問題的族群所引發的有關抽樣估計的問題， 是抽樣理論的實際工作中比較困難的部分。這 些都是我們所說的非抽樣誤差。一個對於非抽 樣誤差不用心處理或者根本不處理的抽樣調查 ，基本上是不夠專業的。 抽樣問題的基本要素 每個樣本包含一些訊息( , τ, p)，每一個樣本需要經費。 實驗者決定要花多少錢來買訊息。 每個人都希望花最少的錢獲得最多訊息。 所以抽樣計劃可以告訴你花多錢 (sample size) 可以得到多精確的結果。 在一個社區探討民眾對於社區建設的支持率(贊成率)： elements(基本單元): 有投票權的社區民眾 measurement(測量): 意見---贊成(1)，反對(0) population(總體): 在這個社區有投票權的民眾的集合 target, survey sampling units(抽樣單位): 一個民眾、一個家 frame(底冊；抽樣單位的名單): 個人---戶政事務所 家庭---電話簿 sample---(抽樣樣本): 在底冊中若被抽樣選中的抽樣單 位所形成的集合 如何選擇樣本數 ：母體參數， ：估計 B：精準度 ( ， ) 希望控制在B之下，那種抽樣方法可以達到 B，而且花費最少 。 I. 機率抽樣 Simple Random Sampling (簡單隨機抽樣) (缺點：母體不能太大，花費太大) Systematic Sampling (等距抽樣) (ex.電話簿抽樣) Stratified Sampling (分層抽樣) (ex. 大四、大三、大二、大一) Cluster Sampling (群集抽樣) (ex. 一班) Two-stage Sampling 多段抽樣 II. 非機率抽樣 Quota Sampling (配額抽樣) (分層抽樣- 隨機選取 ;配額抽樣-隨意選取) (ex.1948年前蓋