[再说戊戌变法.pptVIP

 实际的情况是中国从十九世纪六、七十年代才有所谓的民族资本主义，到维新变法时的民族资产阶级发展缓慢，没有多少力量。直到1894 年,全国一共才创办了72 家近代企业,资本总额只有2091. 2 万元。加上1895 年到1898 年四年创办的80 家,总计也只有152 家。【1】以如此少量的民族工业和如此微弱的民族资本,在半殖民地半封建的社会经济中,还远远不能成为民族资产阶级获取独立经济、政治地位的物质基础。从某种意义上讲，维新派是力图改变当时中国社会状况的思想家和政治家。当时清朝刚刚经历甲午战败，签署不平等的《马关条约》。这深深刺激了当时的国人。这群知识分子在看到民族处于危难之际，力图挽救民族危机而提出发展资本主义。书中有一个观点是不准确的，张鸣认为康梁为首的维新派与中国当时寥若晨星的民族资本家，实在寻不出太多的关联。事实并非如此。参加上海强学会的有早期民族资产阶级代表人物张謇经元善郑观应、资本家中直接参加支持和响应活动的人数尚不广泛, 而且主要还局限于它们的上层, 大都只能在外围起摇旗助威的作用【2】 这样一来，对于维新运动失败的原因,不能仅仅归咎于所谓民族资产阶级上层的软弱性。因为,在当时,中国社会上还没有所谓的民族资产阶级上层。这种观点不仅不切实际地认为戊戌维新时期民族资产阶级已经形成,而且不恰当地把康有为等资产阶级化的知识分子说成是民族资产阶级上层的政治代表。实际上,康有