6.外文翻译(二).docVIP

嘉兴学院本科毕业论文外文翻译 论文题目：　　　浙江城乡居民收入差距及其形成原因分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 学院名称：经济学院 专业班级：经济062 学生姓名：　孔玲玲　　 外文题目：Household wealth and the measurement of economic well-being in the United States 出 处： Journal of Economic Inequality 作 者： Edward N.Wolff and Ajit Zacharias 译 文： 美国的家庭财富和经济福利的测量 摘要：我们在标准衡量资金收入的基础上分析了美国20世纪80年代和90年代福利分配的水平和收入情况，计算了国外财富收入的终身年金和相当于自有房屋的租赁。在1982-2000年期间，这些调整比使用本币收入时平均财富增加的更快。这种调整也扩大了黑人和白人的收入差距，增加了老年人的相对福利，从家庭财富到家庭收入的租金和养老金的增加是不平等的，还有财富收入不平等。然而，两种方式显示的当时不平等的增加是相同的。我们也发现了越来越多的工资、薪金所得的收入在扩大，但是在经济阶梯的顶部没有发现“工作富有”在很大程度上取代租金。 关键词：生活水平，家庭财富，不平等 介绍 传统的家庭经济福利措施并不能充分地反映资产所有权的优势和负债的劣势。资产所有权中的收入通常计入财产性收入（股息、利息和租金），但这并不反映资产所有权中“股票”因素的优势，最多是部分“流动”因素，标准的收入措施并不完全是引起负债的不利条件。我们相信一个更好的经济福利指标比资金收入更能衡量过去的可持续消费，这个措施需要用更全面的方式考虑财富。我们提出的指数使用年收入(不含财产性收入)为基础，然后加上国外的固定年金以及自有房屋的年度租金。这种类型的指标对本年度销售商品的潜在消费进行了测量。 有人认为，有好的财富收入是家庭经济福利改善的措施。一个国际小组的专家提出这个任务的优势集中在资金收入，缺乏适当的金钱收入概念。作者提出了几种措施，以便更好的理解经济福利的水平和分配。从20世纪80年代初开始，美国人口普查局已发表试用措施，包括收入，此外，财富收入的扩展定义包含房屋净值和实现的资本收益。 本文的目的是使用标准的措施（也就是说，总资金收入和总资金收入加上实现的资本收益）和新的财富调整措施分析美国20世纪80和90年代期间经济福利的分配和水平。诚然，适当的经济福利措施必须考虑到帐户的成分除了资金收入与财富。在这里我们忽略这些成分，因为我们要集中精力修改财富的标准措施，这个方法计算所得的财富为终生年金。然而，我们也进行了以替代方法的敏感性分析，发现具有较强的稳健性。 二、数据和概念 （一）家庭财富 我们的基本资料来源是联邦储备委员会对消费者的资金的调查，在美国，现金流量表是家庭财富的首要调查，每3年一次。 在这里，我们把净值分为两个部分。第一部分是自有房屋的总值及其相应的负债，对主要住宅的抵押债券。其余的，“非家庭财富”包括：（1）其他家庭和网络合资企业的不动产；（2）现金和活期存款、时间和储蓄存款、存单、货币市场帐户和人寿保险计划的退保现金价值；（3）政府债券、企业债券、外国债券和其他金融公司的股票，如公司股份、共同基金、信托基金；（4）退休金中的退保现金价值。 我们排除两种类型的资产，有时被包括在更广泛的定义的财富。第一类是耐用消费品，如汽车。尽管汽车有转售价值和可兑现，但它只能是日常消耗。事实上，汽车销售的很少除非换新车或金融进入紧急状态。第二类是将来社会保障的退休收入和私人养老金。 （二）自有房屋的年金和租金分配 我们提出的指数使用年收入(不含财产性收入)为基础，然后加上国外的固定年金以及自有房屋的年度租金。与西蒙斯对收入的定义相反，我们包括所有常规现金收入和估算租金，它试图近似于可持续消费。从这个意义上说，与西蒙斯对收入常规流动的观念类似，它主要的不同是使用年金累积的财富而不是每年的资产净值。 这种类型的指标对本年度销售商品的潜在消费进行了测量。我们不认为每年家庭消费相同是最佳的，消费的边际效用一般情况下有不同的生命周期。而且，它也可能是一个家庭有遗赠动机，所以这个家庭没有必要在一生中消耗完所有的财富。我们尝试要做的是在一个给定的时期内估计潜在的和持续性的消费，它和西蒙斯对“常规”收入的观念有相同的见解。 最常见的技术是把收入和财富与单一的家庭福利措施相结合，把股票的财富变成流动的，并让它流向经常性收入。收入流所产生的财