比穷演讲.pptVIP

　“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了！”沈阳大学某学院学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？”为认定贫困生资格，贫困学生需当众演讲接受投票，得票高的才有资格得到助学金，这样的方式对这些学生来说究竟是公平还是伤害？　 无需对“公开演讲认定贫困”过度苛责 沈阳大学之所以这么做，完全是出于其力争做到“公平、公正、公开”发放助学金的初衷。要解决这个困境，谁都知道最好的办法就是实地走访。显然，这又是最不现实的方法。且不说，学生们来自天南海北不宜走访调查，就是走访资金一项，就足以将这个最有效的方法堵住。然而，这个问题还必须得解决，演讲、投票之法在沈阳大学就应运而生了。从某个角度看，此举恰恰是校方负责的表现。 赤裸裸的“二次伤害” @毕晓哲：处理好贫困生补助并不难，大学除了对基层政府更多地采取信任姿态之外，也不妨分批分次做好走访工作。而且，补助贫困生的方式多种多样，又何必“一对一”式补助？比如，重庆交通大学在学生食堂设置“温饱午餐”，红烧肉加大路菜，馒头米饭管够，价格低于成本。 　　贫困是贫困者的隐私 @鹰远:演讲“比穷”拿助学金当休矣!贫困是贫困者的隐私，谁也没有权利把他们的隐私“抖”出去。若真正