你不知道的存款税你不知道的存款税.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
你不知道的存款税你不知道的存款税

财知道论语:你不知道的存款税 2013年03月22日 08:17 来源:凤凰财经 塞浦路斯对储户收接近10%存款税,别说欧美人会震惊,中国人听着都觉得太离谱。但征通胀税,政府增发货币就是在蒸发你手中的货币,神不知鬼不觉地把你的财产给转走了。这种无形税,是更可怕的。直接征税,你还能叫两下,这种情况下,你都不知道小偷已经下手了 财知道:塞浦路斯对储户收接近10%存款税的风波近日引发全球关注,你怎么看? 胡释之:这个事引发全球震动,主要还在于史无前例,别说欧美人会震惊,中国人听着都觉得太离谱,政府怎么能这样呢?梅德韦杰夫就说这跟苏联当年把民财充公没啥区别了。所以很多储户都被吓得去银行挤兑,意识到钱放在银行变得最不安全了,而以前大家都觉得钱放在银行是最安全、最防盗的。中国人最近其实也是被税弄得闹心,“国五条”在两会前出台,也是弄得举国震动,各地的房产局都挤满了人,大家都意识到自己财产的不安全性。 政府直接征税引发的税痛是非常直接的,国民会痛得哇哇叫,就连外国人看着都会感同身受,帮着你叫,所以政府这样直接征税其实是很不智的。路易十四的财政大臣柯尔贝就说征税好比拔鹅毛,真正高明的征税得是“无痛拔毛”,既要多拔鹅毛,又要少让鹅叫,既要把鹅毛全拔光,还要让这鹅感觉自己浑身是毛。最好诠释这拔毛艺术的就是征通胀税,也就是我过去老说的“税月神偷”,或是中国旧小说里描写的“五鬼搬运”,就是看起来你的钱一点没少,甚至还多了,制造一种货币幻觉,但你的钱其实已经被悄悄转移了不少。格林斯潘在没当美联储主席以前就写文章说“通货膨胀是一个将财富秘密充公的计划。”周小川去年也写文章说“通货膨胀可以被看成一种税收,即所谓的通货膨胀税,是向所有购买商品的消费者征收的。而且,这种税具有累退特征。” 纸钞的价值主要体现在“质”,体现在购买力,体现在能换多少东西,而不体现在“量”,如果不能换东西,纸钞就是废纸,再多都是累赘,糊墙还嫌脏,钞不如纸。政府通过增发货币,最后流到你手上的纸钞的“量”可能也增加了点,但如果币值在这过程中被稀释得厉害,你实际拥有的总购买力其实是不增反降了。而且这个过程不会太激进,你不会太感觉得出来,就像温水煮青蛙,等你发现物价涨起来以后,水已经很烫了。除非你率先拿到政府增发的新钱,不然政府增发货币就是在蒸发你手中的货币,神不知鬼不觉地把你的财产给转走。这种无形税,是更可怕的。直接征税,你还能叫两下,这种情况下,你都不知道小偷已经下手了。 像中国的储户,似乎不用交存款税,也不用交利息税,但无形的存款税和利息税是不轻的。巴菲特早在70年代就换算过,“对于一个依靠存折上5%利息收入的寡妇来说,零通胀时期100%的所得税和通胀时期5%的通货膨胀率是一样的。两种情况都让她没有任何实际收入。她会对120%的所得税感到气愤。但她却不会注意到6%的通货膨胀率在经济上就相当于120%的所得税。”120%的利息税,其实就是对本金征税了。鉴于中国长年被压制的利率和被低估的通胀率,你被无形中征过多少存款税?想想都可怕。 央行不能太独立 不但要对看得见的税进行制衡,对看不见的税也要进行制衡,最主要就是通胀税。最近有很多学者说要提高央行的独立性,从摆脱政府其他部门的干扰来说,这可能是个好事,但如果央行自己就乱来怎么办?所以其实不但不应该让它更独立,反倒要让它的权力受到更多的制约,就像不能让财政部随意征税一样,也不能让央行随意发钞 财知道:但塞浦路斯议会最后否决了这个征税提议,你怎么看? 胡释之:这就是对政府征税权的制衡。这次“国五条”对二手房收20%增值税引发大家对自身财产安全的关注,觉得政府不能这样凭一纸文件说征税就征税,而是要有所限制。两会上也有很多代表提议征税权要收归人大,也就是要让人大可以行使否决权,就像塞浦路斯,议会可以否决政府的征税提议,这是很必要的。 另外,不但要对看得见的税进行制衡,对看不见的税也要进行制衡,最主要就是通胀税。最近有很多学者说要提高央行的独立性,从摆脱政府其他部门的干扰来说,这可能是个好事,但如果央行自己就乱来怎么办?所以其实不但不应该让它更独立,反倒要让它的权力受到更多的制约,就像不能让财政部随意征税一样,也不能让央行随意发钞。 现在开人大会,会审议政府的预算报告,财政部会去接受质询,虽然更多还只是走形式,但央行连这形式都没有。其实央行每年的货币增发计划更有必要接受审议,M2的增长目标为啥今年要定为13%?为啥就必须年年都差不多两倍于经济增速?央行行长得接受更正式的质询。而且正因为大家对这种隐形税感受更不直接,也更不了解,所以更需要有专业人士对这种权力进行监督,而不是反倒增加它的独立性,随央行说了算。 像美联储,很多人都认为算挺独立的吧,但格林斯潘和伯南克也经常要在国会接受严厉质询,有议员,著

您可能关注的文档

文档评论(0)

cduutang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档