專利的當代法律爭議.docVIP

專利的當代法律爭議 教授：陳顯武 組員：物理二 吳宜達 物理二 廖建盛 物理二 賴彥佑 電機二 蔡馭理 地理二 張永盈 大氣二 容達強 ★前言： 由於高科技產業之特性在於技術難度高、產品週期性短、需不斷投入研發創新，台灣在擠身科技產業大國之際，卻也面臨空前競爭的環境，國外廠商動輒對我國廠商頻頻寄發專利侵權之警告信函或發動專利侵權告訴，已對國內廠商形成極大壓力。智慧財產權對高科技產業之衝擊，已不容忽視，尤其專利侵權控告案件，更令廠商元氣大傷。而台灣的產業結構與國外以大公司實驗室為主之型態大不相同，尤其在高科技產業中，由於技術高、所需之研發資金龐大，因此取得專利授權亦為當今另一個重要的課題，然而專利權人仗其壟斷之優勢，將可能造成不公平競爭之情形。 ★專利權之本質： 按專利權是財產權的一種，但本質上並非自然產生天賦之權利，而是國家為達成其產業政策之目的，使專利權人在一定期間內，透過國家公權力的介入，而賦予專利權人專享排他之權力，因此專利權的第一層意義在於「壟斷」，然而此專利權之賦予，並未禁止專利權人將其擁有之專利技術為授權或其他方式將之擴散出去，反而在於鼓勵專利權人能將專利技術盡量公開擴散，以避免研發資源之浪費，並節省整體產業之研發成本，更藉此達成促進產業技術提昇及資源共享的政策性目的，因此專利權之第二層意義即在於「公開」。 ★專利權的效力 以下即就我國專利相關制度對於產業發展的影響，作一個簡單的說明。 我國專利法第五十六條規定：「物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。(第一項)方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。(第二項)」條文中區分發明專利為「物品專利」及「方法專利」，晶片組的構造若有申請專利，則屬於物品專利，而如何製造出某種晶片組，若有申請專利，則屬於方法專利。一般我們常見的專利型態是物品專利。因此，以下即以物品專利為例，說明專利權的效力： (一) 製造權 當某一項物品擁有專利權的保護，其他人就不可以製造相同的物品。如果只 是有點像行不行呢？這就涉及到專利範圍的判斷，假如是在專利範圍內的話，雖 然有點不一樣，還是屬於侵害專利權的行為。 (二) 販賣權 如果專利權只能夠禁止他人製造專利產品，那麼對於已經製造出來的大量專 利產品，任其流通於市場上銷售，一樣會使專利權人的權益受到損害。因此，專 利法也賦予專利權人對於專利產品販賣的專屬排他權，如果是未經過專利權人同 意製造的產品，專利權人可以禁止其他人販賣。 (三) 使用權 使用權從字面上看起來，假如任何一個人，使用未經專利權人同意製造的專利產品，那麼，使用的人也會違反專利法的規定。 ★專利權之分類與內容 發明專利權：指利用自然法則之技術思想之創作。 物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式。 發明專利權之效力，不及於下列各款情事： 為研究、教學或試驗實施其發明，而無營利行為者。 申請前已在國內使用，或已完成必須之準備者。但在申請前六個月內，於專利申請人處得知其製造方法，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在此限。 申請前已存在國內之物品。 僅由國境經過之交通工具或其裝置。 非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人在舉發前以善意在國內使用或已完成必須之準備者。 專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。上述製造、販賣不以國內為限。 混合二種以上醫藥品而製造之醫藥品或方法，其專利權效力不及於醫師之處方或依處方調劑之醫藥品。 新型專利權：指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或裝置之創作。 新型專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該新型專利物品之權。新型專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌創作說明及圖式。 新型專利權之效力，不及於下列各款情事： 為研究、教學或試驗實施其新型，而無營利行為者。 申請前已在國內使用，或已完成必須之準備者。但在申請前六個月內，於專利申請人處得知其製造方法，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在此限。 申請前已存在國內之物品。 僅由國境經過之交通工具或其裝置。 非專利申請權人所得專利權，因專利權