我国合同违约金法律问题的研究论文.docx

学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示了谢意。作者签名：日期：学位论文使用授权声明本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后适用本规定。作者签名：日期：我国合同违约金法律问题研究中文摘要违约金自从产生之始就存在着诸多争议，其中争议的焦点主要有两个：其一是围绕赔偿性违约金和惩罚性违约金的判断标准问题；其二是围绕合同当事人约定违约金司法调整问题。本文选择从具体的案例入手，以审判实践的角度，对以上两个争议焦点展开研究。违约金的性质界定问题一直是理论界和司法实务界关于违约金使用过程中争议较大的问题，而赔偿性违约金与惩罚性违约金的理论争议是其最具争议的问题。本文从三个争议焦点入手，对争议的关键问题进行梳理。其一是惩罚性违约金是否存在的问题；其二是惩罚性违约金以何种方式存在的问题；其三是在发生迟延履行的违约形态中是否依然存在赔偿性违约金的可能性问题。这三个问题的提出具有层层递进，由浅显到深入的逻辑关系，进而得出我国《合同法》第 114 条 3 款规定的迟延履行违约形态中，违约金损害赔偿包含两个部分，即原合同履行利益的损失赔偿和原合同履行利益之外的迟延赔偿。迟延赔偿相对于原合同履行利益损失赔偿来说是一份额外给付，其性质独立于惩罚性违约金作为额外给付这一性质，如果存在迟延赔偿数额过高的情形，仍然可以对其调整,并与惩罚性违约金不能进行司法调整的特性独立开来。关于违约金司法调整的问题主要包括三个方面：第一是违约金调整的理论基础，合同自由原则与公平正义原则的相互作用，是违约金司法调整的思想理论主线；第二是法官自由裁量权行使所坚持的审慎原则，要充分兼顾市场发展的基本态势，考虑不同民事主体对签订合同违约金的利益目的和风险评估能力。第三是对违约金司法调整具体参考因素包括因违约所造成的实际损失、当事人过错程度以及违约金的调整幅度等。本文结合案例的实际情况对违约金数额进行司法调整的理论基础和参考因素进行逐一分析，并对法院所做判决的合理之处和不足之处做出评析。以便法官在写作司法裁判文书之时，不仅有明确规范的法律条文作为支撑，还有更具有的法学理论的逻辑推理呈现于司法文书之中。关键字：赔偿性违约金；惩罚性违约金；司法调整ILegal Issues of the contract liquidateddamagesAbstractSince the beginning of contract liquidated damages generated a lot ofcontroversy on the existence of which there are two main focus of controversy: oneis the judgment standards about the compensation of liquidated damages andpunitive damages; the second is about the parties to the contract agreed uponliquidated damages judicial adjustment issue. This paper chooses from specific casesto study this dispute in the perspective of judicial practiceThe controversial issues on define the nature of liquidated damages has alwaysbeen in the theory and judicial practice, the compensation of liquidated damages andpunitive damages is the most controversial issues on the theory. This article obtainsfrom the three disputed points to comb the key issues in dispute. One is the punitivedamages whether is the existing problem; the second is the