《物权法教学资料》物权法笔记.docVIP

物权法笔记 第一章、概述第一节 物权法的概念和发展趋势 一、概念 1、物权法的概念 广义：即实质意义上的物权法，是指以物权关系为调整对象的法律规范的总称 狭义：即形式意义上的物权法，专指民法中有关物权的规定 我国没有狭义上的物权法，但从广义上来说，我国有物权法。 2、物权的概念 我国长期认为物权就是所有权，一度将物权表述为“财产所有权以及与财产所有权有关的财产权” 目前国内学者的几种观点：占有和归属关系说 王利明：占有、利用和归属关系说 梁慧星：财产的占有（包括利用、归属）关系 归纳起来，基本赞同占有、利用和归属关系说 （归属关系是所有权关系形成的基础） 归属关系：特定的财产归特定的主体来享有的关系 利用关系：特定人对自己或他人财产的使用利用关系 对财产的利用：物权的财产利用关系（同时为他人设立他物权） 债权的财产利用关系：如签订合同、租赁等 他物权：用益物权：以财产的使用价值为内容，主要是对土地等不动产的利用担保物权：以财产的交换价值为内容 ? 二、物权法的性质 1、?物权法是私法：物权法虽常涉及公益关系，有许多关于公益方面的规定，有公法的因素，但不是公法 2、物权法的强行性：物权是对物的直接支配权，其产生、存续、变更、消灭直接关系到国家社会或他人利益，故多为强行性规范（合同法多为任意性规定，以自治为原则），实行物权法定主义（除少数例外，通常情况下，物权法的规定不许当事人任意变更而必须绝对适用） 3、? 物权法为固有法——最具本国、本民族特色 结合课本 物权法最直接的反映和保护着一个国家的社会所有制关系，而一个国家的社会所有制关系往往在一个较长的历史时期内保持相对稳定——本国特色 所有制关系不同，政治、经济、文化、民族传统等方面存在诸多差异，所以各国的物权法都有自身的特点 物权法所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，最鲜明的反映了一个社会的阶级关系，最直接的反映和保护着一个国家的社会经济制度或经济基础。物权的本质反映了阶级社会里人与人之间的关系，将特定的财产分配给特定的主体，就构成该社会的基本经济制度。 而债权法、合同法作为交易规则，各国之间没有很大冲突 三、财产法和物权法大陆法系中： 财产法：物权法、债权法…… 物权的社会性财产权物权、债权、知识产权、继承权…… 英美法系财产法：担保权益；动产、不动产；遗产继承、信托（Property） 物权的社会性契约法（Contract）家庭法（Family）侵权行为法（Tort） 四、两种观念 大陆法系物权法继承了罗马法的观念，又受了日耳曼法的一定影响20世纪以来，二者协调发展罗马法（个人主义） 成为趋势日耳曼法（团体主义） 1、? 罗马法重视支配权的作用，以所有权为中心的物权观念；日耳曼法承认各种利用财产的物权关系是以利用为中心 2、? 前者对物的全面支配只能归结为所有权，对物的支配不同反映了质的差异；后者对于物的各种利用权均为独立的权力，对财产的全面支配是各种利用权的集合 3、? 前者物权是纯粹的支配权，是个人主义的权力，不受身份的约束，凡自由人可根据自己的意愿承担相应的义务享有相应的权利；后者物权有社会性，人们之间的关系在法律上是由他们的身份决定的，而非有他们的意志决定。主体身份地位不同，享有所有权的性质范围也不同。物权是团体权力 4、? 前者强调一物一权主义；后者不强调一物一权，可设立若干个利用权，这些利用看作一个集合的权力 5、? 前者物的支配权与对物的占有形式是严格加以区分的，可以分离，学说上称占有与本权之分离，如我国的所有权与经营权分离；后者利用物的形式的变动以及支配权力的变动都是随着占有的变动而变动，即学说上的占有与支配权的结合 五、物权法的发展趋势 梁彗星的观点：1、物权的社会化趋势，特别是对所有权的行使加以限制（不能妨害他人、社会利益） 3、物权的国际化趋势 马老师补充： 1、? 物权的种类不断增多，比如在用益物权方面空间权被法律承认；又比如区分所有权问题的出现；又如担保物权方面出现一些新的形态，现在动产也可设立抵押，以及英美的企业担保、浮动担保制度； 2、? 对所有权增加了限制，权力滥用禁止原则进一步确立（个人不能侵害国家利益，国家也不能任意侵害个人利益），所有权平等的受到保护，所有权客体也受到限制。 3、? 物权法强行性特点有所弱化，在物权关系中也出现某些（私法）自治的现象，创设物权的法律扩大了，习惯上的物权规则应当承认，不能过于法定化，以避免其与社会发展脱节 4、两大法系财产法的融合，英美法的财产法日益受到大陆法系的重视 5、? 物权与债权的融合，原大陆法系认为物权是绝对的权力，债权是相对权，现在新的趋势是债权证券的物权化，物权的