李鹏飞电大论文.doc

中央广播电视大学“人才培养模式改革和开放教育” 法学专业本科毕业论文 论文题目 论婚内损害赔偿制度的构建 学生姓名 李鹏飞 学 号 1033001276729 指导教师 周小明 专 业 法 学 年 级 2010秋 学 校 松 阳 分 校 目 录 引 言…………………………………………………………………………………1 一、构建婚内损害赔偿制度的理论和法律依据二、构建婚内损害赔偿制度的可行性分析三、夫妻侵权行为的界定四、夫妻侵权责任体系的构建一明确夫妻配偶身份、确定配偶权及由配偶权产生的身份权的范围二协调法律与道德对配偶关系的调整,确立配偶侵权的法律责任的例外性条款三确认夫妻间的侵权责任要件四根据夫妻财产状况的不同具体确定夫妻侵权责任的承担方式参考文献 论婚内损害赔偿制度的构建 ［内容提要］在我国,婚内损害赔偿应该属于侵权责任的范畴。针对婚内夫妻侵权行为，我国的法律更多的是追究行为人的刑事责任或行政责任，婚内侵权行为所引起的民事责任却往往被人们所忽视。2001年《婚姻法》修正案中明确规定了夫妻个人财产的范围,夫妻约定财产的内容、方式和效力等问题,这些规定为婚内损害赔偿提供了可能。我国立法有必要对该制度加以确认，使之与我国婚姻法修正案已确立的离婚损害赔偿制度相结合，形成完整的婚姻损害赔偿责任的完整体系。 ［关键词］婚内损害赔偿 侵权 责任 引 言 损害赔偿是各国重要的民事法律制度,它是指在加害人因实施不法行为,侵害了他人的人身权利、财产权利和其他合法权利并使之受损时,由其进行物质赔偿。在婚姻家庭关系中应否确立此制度,在我国曾引起社会各界激烈的争论。综观各国损害赔偿制度的规定,不难看出,婚内损害赔偿适用的理论依据有契约责任和侵权责任之分。在有些国家,婚姻立法以契约理论为依据,认为婚姻是民事上的要式契约，在婚姻关系存续期间,一方给他方造成损害,当然应该按照契约法的规定,追究违约者的违约责任。有的国家认为婚姻是法律设定的关系,夫妻之间的权利和义务是法律明确规定的,当事人对权利的侵犯,就构成侵权责任。笔者认为,在我国虽然婚姻的缔结是男女在双方平等的基础上形成的一种合意,但其成立的要件和效力等都是法律明确规定的,当事人不能根据自己的意志和利益任意确定或变更。另外,婚内损害往往以精神损害为主,用违约责任处理婚内侵权问题不符合我国法律的相关规定。在我国,婚内损害赔偿应该属于侵权责任的范畴。夫妻之间的侵权行为，无疑是长期而普遍存在的客观实在。但是，人们将婚内侵权行为视为法律事实而存在，并将其作为法律问题而研究，却只是近几十年的事。随着社会经济的飞速发展人们的主体意识和权利意识日益强化，司法实践中出现了越来越多的夫妻间侵权纠纷，而目前我国民事立法在婚内侵权问题上却存在诸多纰漏，导致受害当事人难以寻求合理的司法救济以遏止夫妻间侵权行为的发生，维护家庭的和睦和社会的和谐。同时，由于缺乏具体明确的规定，还导致了在司法实践中，不同法院在类似案件中做出截然不同的裁判，这又极大地损害了法律的严肃性和权威性。据此，本文拟就我国婚内侵权赔偿制度的构建做一些探讨，以期促进婚姻家庭法的进一步完善。我国《民法通则》第5条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第106条第2款又进一步规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。婚姻法隶属于民法，民法中的基本理论在婚姻法中同样适用。夫妻关系也是一种民事关系,其行使不应违背民法的有关规定。配偶一方对他方实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员的行为,实际上侵害了他方的合法的健康权、人格尊严及人身自由权等;重婚或者与他人同居的配偶违反了配偶之间特有的忠实义务。这些行为都是对配偶一方合法的人身权的严重侵害,按照侵权责任的规定,有侵害就应该有赔偿。婚内损害赔偿制度就是配偶一方侵害了对方合法的人身权及财产权,无过错方有权针对所受的损害提出赔偿请求,过错方应对此承当相应的侵权责任的民事法律制度。这一制度完全符合民法原理。然而，针对家庭暴力等婚内夫妻侵权行为，我国的法律更多的是追究行为人的刑事责任或行政责任，婚内侵权行为所引起的民事责任却往往被人们所忽视。笔者认为,确立婚内损害赔偿制度有利于惩罚过错,保护无辜,形成扶正祛邪,惩恶扬善的社会风气,于国于民都有利。不赞成在婚姻领域进行婚内损害赔偿的一个主要理由是在我国《婚姻法》2001年修正案颁布之前,我国的夫妻财产制是以婚后所得共同制为主,以夫妻约定财产制为辅的夫妻财产制度。个人财产的欠缺和共同财产取得的原则使婚内赔偿毫无意