论诈骗罪与民事借贷行为的区别.docVIP

论诈骗罪与民事借贷行为的区别 　　摘 要 在我国的司法实践中，如何正确区分和把握诈骗罪与民商活动中的民事借贷纠纷、民事欺诈行为， 关键在于非法占有目的不同，它关乎罪与非罪的甄别与界定。本文通过对一起先以办事为由收取一笔款项，之后此款又转化为借款，并追索该笔款项案件，从其行为构成特征、主观和客观方面进行分析，从而对诈骗罪与民事借贷纠纷、民事欺诈行为的区别作进一步的探讨。 　　关键词 诈骗罪 民事借贷 非法占有 　　作者简介：安兵，西北民族大学法学院。 　　中图分类号：D924 文献 标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）05-087-02 　　利用诈骗行为侵害他人合法财产权益的案件在现实生活中时有发生，其行为往往构成诈骗罪。正确区分诈骗罪和民事借贷纠纷、民事欺诈行为，是依法保护受害人合法权益和避免冤假错案发生的关键，对司法实践至关重要。 　　一、案例导入 　　2006年6月，王某通过他人结识某县某公司经理张某。两人在相处中，彼此对姓名、单位、住址均已了解。后张某委托王某为其公司联系工程，居间签约工程合同。王某答应联系某河上游湿地保护、居民房屋拆迁项目等工程。2006年8月19日、9月26日王某两次分别向张某借款现金3万元和4万元共计7万元。同年12月，王某以联系工程为由收取张某工程联系费人民币28万元，并提出将先前借得的7万元共计35万元一并作为联系工程所需费用，张某表示同意。这期间王某通过某些人员及部门确为张某联系过工程，并认为能联系到价值大约5000万元的工程，遂于2007年2月以要联系工程为由，再次收取张某工程联系费25万元。王某先后收到张某借款及联系工程费共计60万元后，大部分用于购买某市一套住宅，但工程仍在联系之中。随着时间的推移，张某多次到王某单位、住处以及电话催促尽快联系工程，王某被催促的太急，加之自信能很快联系到工程，就将联系有些眉目的居民拆迁工程给张某谎称已联系成功。2007年5月，张某认为王某联系不到工程，甚至认为其中有诈，便以王某联系中的工程所在地海拔高对身体不好，且离其居住地较远为由提出不再联系工程，要求退还收取的款项共计60万元。而王某认为可以联系到相关工程，希望继续为张某联系，但张某表示不同意，还将王某追到上述新购住宅催要款项。在此情况下，王某提出能否将这60万元款项均作为借款，按约还款。对此，张某表示同意，王某便于同年12月9日出具一份60万元的借据，约定次年元月31日之前一次性还清，并给张某先还款2000元。之后，王某向其弟弟提出借款60万元用于归还张某借款。因王某弟弟经商，家境较为富裕，有能力出借，满口答应，但提出需要一些时日备款。2008年春节过后，一方面所在区域遭遇百年大雪，道路被封，另一方面发生一起严重的突发事件，手机通信中断，无法与外界联系，且王某被抽调到处置突发事件工作组工作，不得请假。此时，张某给王某打电话打不通，到某市王某住处又见不着人，情急之下，于2月26日向其所在地的公安机关报案。当年3月20日王某被刑事拘留，随后被逮捕并最终起诉法院。王某归案后，其弟弟代为退还张某借款60万元。本案在庭审中，张某陈述其并不清楚王某是否诈骗他的钱财，报案的目的只是收回自己的60万元现金。对于此案，有两种不同意见： 　　第一种意见：王某以隐瞒事实真相的手段，虚假承诺给他人联系工程，骗取他人财物，属于骗着借，以借款之名实诈骗之行为，并进行挥霍，数额巨大，虽在受害人张某的再三催要下，写了借条，但又拒不返还，案发被刑事拘留后，王某亲属才全部退赃，其行为构成诈骗罪。 　　第二种意见：王某在主、客观上无诈骗的故意和行为，其行为实质上是民事借贷纠纷，不构成犯罪。 　　作者赞同第二种意见。 　　二、诈骗罪与民事借贷纠纷、民事欺诈行为概述 　　（一）诈骗罪与民事借贷纠纷、民事欺诈行为的概念 　　诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财务的所有人或保管人陷于认识错误，从而骗取其数额较大财务的行为①。 　　民事借贷纠纷，是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的民事纠纷。 　　民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事法律关系中，故意告知受害人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，引诱受害人做出错误的意思表示的行为。 　　（二）诈骗罪与民事借贷纠纷、民事欺诈行为的区别 　　在司法实践中，诈骗罪往往与民事借贷纠纷和民事欺诈行为交织在一起，难以区分和甄别，区别的关键主要取决于是否存在“非法占有”的主观目的。其主要区别在于，一方面，民事欺诈行为人在主观上虽有欺诈的故意，但不具有非法占有受害人财物的目的，只是以追求谋取利益为出发点，而诈骗罪具有非法占有受害人财物之故意；另一方面诈