中日醉驾肇事案件比较研究.docVIP

中日醉驾肇事案件比较研究 　　摘 要：成都孙伟铭案引起了社会广泛关注。诸如此类醉酒驾车连续冲撞致多人伤亡的行为，通过主观罪过等角度的分析应以交通肇事罪论处，但是达不到威慑犯罪的效果，若以危险方法危害公共安全罪论处则并不妥当。《刑法修正案（八）》新增加的危险驾驶罪也无法规制这一类行为。通过对日本福冈大桥醉驾肇事案的分析，发现此案适用的危险驾驶致死伤罪能够很好地解决上述难题。借鉴日本对醉酒驾驶肇事行为的规制，根据中国的具体国情，提出对醉酒驾驶造成严重危害结果的肇事案件立法方面行之有效的解决方案。 　　关键词：醉酒驾驶；交通肇事罪；以危险方法危害公共安全罪；危险驾驶致死伤罪 　　中图分类号：D924.3；D931.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）08-0293-02 　　一、我国孙伟铭醉酒驾车案案件事实经过 　　案号：（2009）川刑终字第690号四川省高级人民法院刑事判决书。 　　被告人孙伟铭，男，汉族，1979年5月9日出生于西藏自治区，高中文化，成都奔腾电子信息技术有限公司员工。 　　经法院审理查明，二审认定的事实为：本案发生于2008年12月14日中午，上诉人（原审被告人）孙伟铭及其父母在成都市成华区万年场“四方阁”酒楼为某亲属祝寿，饭桌上曾大量饮酒；当日下午16时许，孙伟铭驾驶川A43K66别克轿车（2008年5月28日购买）将其父母送往成都市火车北站乘车，随后驾车返回至城东成东路向成都市龙泉驿区方向出城；17时许，行至成龙路“蓝谷地”路口时，孙伟铭驾车从后面冲撞与其同向行驶的川A9T332比亚迪轿车车尾部。之后，孙伟铭继续驾车向前超速行驶离开现场，并在成龙路“卓锦乘”路段违章超越过道路中心黄色双实线与相对方向行驶的川AVZ872长安奔奔猛烈相撞，奔奔车失控后冲向左侧的绿化带。紧接着，孙伟铭的别克车又与奔奔后面的川AK1769奥拓车相撞，接着又与一辆川AVB241蒙迪欧发生擦挂，与川AMC337奇瑞QQ车发生碰撞擦挂。这一事故导致川AUZ872长安奔奔牌轿车内四人死亡（其中两人当场死亡，两人送往医院抢救无效死亡），另一乘客受重伤。 　　事故发生后，经检测孙伟铭血液中乙醇浓度为135.8mg/100mL，属于醉酒驾车。 　　事后经四川某机动车司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人孙伟铭撞车前瞬间的行驶速度为134―138km/h（事故路段限速60km/h）。 　　事故民警认定，孙伟铭系醉酒无证超速驾驶，应负事故全部责任。 　　最终孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 　　二、日本福冈大桥饮酒驾驶案事实经过与法院审理 　　案号：最高裁判所判例平成21（あ）1060。判例集2011年（平成23年）10月31日 刑集第65卷7号1 138页。 　　被告人甲（以下均称为甲），案发时22岁，在福冈市西部动物园管理中心工作。本案发生于2006年8月25日22时50分左右，被告人甲驾驶着丰田?皇冠行驶在海的中道大桥上，突然从后面撞上普拉多。普拉多车上有33岁的公司职员A，车上还载着他29岁的妻子B和3个孩子。被强烈撞击的普拉多从左前方冲破桥的栏杆，从博多湾坠下。普拉多淹没于水中，这一事故导致车内4岁的大儿子和3岁的二儿子、1岁的女儿被淹死。公司职员A和妻子B也受了轻伤。 　　事故发生后，甲企图逃逸，但是因为猛烈的冲撞，皇冠车的左前方严重受损，在距离事故现场的300米就被迫停车。决心逃逸的被告人并没有救助受害者，而是以喝水等方式尝试掩盖其为酒后驾车的事实，减少自己的法律责任。26日的早上被逮捕。根据事后调查，甲在案发当晚在自己家里和几个饭馆都喝了酒，据目击者证明肇事车辆在事故现场附近的十字路口差点和正准备停车中的车相撞。根据甲的供述，事故当时皇冠车的速度为80km/h左右。 　　一审案件的福冈地方法院认定甲为业务上过失致死伤罪，与违反道路交通法犯罪并合罪处理，判处刑罚7年6个月，检察院对这一判决结果提出控诉，甲方也以量刑不当提出上诉。 　　二审的福冈高等裁判所认定此案为危险驾驶致死伤罪，判处惩役20年。甲对于此判决结果提出上诉。 　　2011年10月31日，最高裁判所决定驳回甲的上诉。 　　三、中日对醉驾肇事的刑法适用比较 　　1.中日酒后驾驶分类及标准不同 　　两个案件均为酒后驾车，根据案发时的检测，孙伟铭的其血液中乙醇浓度为135.8mg/100mL，日本案件中甲的酒精浓度大于50mg/100ml。关于酒后驾驶，中日两国对其分类和标准是不同的。 　　目前，我国现行关于醉酒驾驶的标准是由国家质量监督检验检疫总局和国家标委会于2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》。此标准为国家强制性标准，主要是为了检验驾车中