经济博弈论4..doc

对称信息动态博弈 有一些博弈是动态进行的，譬如，打牌，下棋等。这些博弈的特点是参与人在选择行动的时候，存在着一定的时间顺序，而后行动的参与人在选择自己的行动时，已经观察到先行动参与人所选择的行动。 第一节 动态博弈的策略与子博弈精炼纳什均衡 4.1.1 动态博弈的扩展式表述 彝族与汉人的盐——狐皮交换： 在中国西南地区的崇山峻岭中，生活着许多少数民族，包括彝族。这些少数民族过去曾经生活在与世隔绝的深山老林里面，他们是怎么获得生活必需品——食盐的呢？ 他们获得食盐的方式非常特别。彝族同胞会定期在深山老林与汉人生活区交界的某个地方，譬如山脚下的某个老树下放一些山货，譬如狐皮，药材等，过一段时间再去看看汉人取走山货后，汉人的回报所放在老树下面的食盐，把它们取走。 彝族同胞与汉人皮货商之间就进行着这样的心照不宣的交换。彝族同胞定期在老树下面放一些山货，而汉人皮货商过段时间去取，同时也放一些食盐在那里，等彝族同胞取走。他们之间就成年累月地进行着这样的交换。 我们在图4.1中，画出来了这样的交换过程。 图4.1 狐皮与山货交易博弈 在图4.1中，从上到下进行着博弈： 开始是彝族同胞决定放多少张狐皮，是0张，1张，2张，………，等等这些可能的选择； 然后是汉人皮货商决定回报多少食盐，是0斤，1斤，2斤，…………,等等这些可能的选择。 然后又开始第二轮，由彝族同胞决定放多少狐皮，然后又由汉人皮货商决定回报多少食盐，………,等等。 图4.1给出了所谓“对称信息动态博弈”的一个“博弈树”图。 博弈树是倒着的，第一个节点是“树根”。 每一个节点是某个参与人进行决策的位置，叫做“决策结”；从“决策结”发出来的“树枝”是参与人选择的一个行动。每一个行动在这里都是放多少狐皮或者食盐。 这样的博弈有一个特点，就是每一个参与人在决策自己的行动的时候，都观察到了其他参与人之前的行动。大家是轮流进行自己的行动选择的。这样的博弈叫做“对称信息动态博弈”，而图4.1就是动态博弈的“扩展式表述”。 4.1.2，动态博弈：策略与纳什均衡 例西班牙叛乱 与纯属构想出来的例子不同，这里提供的例子却是一个来源于真实历史的古罗马战事。在约公元前75年，西班牙发生了一起反对罗的叛乱，有意思的是，叛乱的这帮人却是在西班牙的一部分罗马军人和一些膜拜罗马的西班牙人。历史学家推测，西班牙叛军的头目塞多留（Quintus Sertorius）当时是想利用西班牙这张牌来使自己登上罗马帝国的最高统治宝座。罗马派出两支罗马军团去西班牙绞杀叛军，一支是由名震四海的贵族名将皮乌斯（Metellus Pius）率领，另一支由后起之秀庞培（Pompey）带领，并且由庞培统领整个两支军团的行动。庞培当时很有钱，对自己的军队也有大量投入，但他当时很年轻，并且出身贫贱。因此皮乌斯对罗马让他听命于庞培很有些不服。这两支罗马军队兵分两路，庞培挺进到新迦太基（New Carthage），营救出来在那里被叛军包围的小股罗马驻军。然而，当他们行进到劳罗（Lauro）时，却被塞多留的叛军主力围困，庞培在这里动弹不得。皮乌斯军团驻扎在西班牙西部（见图），这两支罗马军团被叛军分割隔离开，形势对叛军有利。塞多留为了保证罗马的两支军团被持久分隔，派出副手赫图勒斯（Hirtuleius）驻守皮乌斯军营东部的拉米尼姆城（Laminium），力图阻止皮乌斯与庞培军团会合。 图 西班牙叛乱中赫图勒斯与皮乌斯 形势分析： 皮乌斯有两种选择： 1、直接进攻赫图勒斯驻守的拉米尼姆城，如果成功，既打开了进军西班牙东部的通道，实现与庞培的会合，又消灭了一支叛军部队。然后，他就可以高歌猛进向劳罗进发，与庞培会合，组成联军击败塞多留。但是，资料显示，拉米尼姆城地势险峻，利于防守。直接攻打拉米尼姆城可能导致皮乌斯失利，成功的可能性很小。 2、皮乌斯先到海滨城市加德斯（Gades），然后沿水路去新迦太基，对包围庞培的塞多留进行反包围，与庞培联手击败叛军主力，消灭塞多留。这样做的好处是既可取得战争胜利，又能向目中无人的暴发户庞培显示罗马贵族的气势和实力。因此，第二个方案应该是比第一个方案更好的选择。赫图勒斯也有两个： 1、直接进军新迦太基，与那里的小部分西班牙叛军会合，迎战可能来犯的皮乌斯。这一的优点是，如果皮乌斯真的来犯新迦太基，则以逸待劳的叛军击溃皮乌斯的可能性较大；但是，实际情况很可能相反，当皮乌斯知道赫图勒斯去了新迦太基后，他就不会来新迦太基了，而是北上直接端掉赫图勒斯的窝子拉米尼姆城，然后进军西班牙东部与庞培会合，这样使得西班牙战局有利的一方直接倒向罗马军团。 2、赫图勒斯呆在拉米尼姆不动，当皮乌斯军团出发后，再进军皮乌斯将途经的巴埃蒂斯河（Baet