建筑噪声防御策略探讨.docVIP

建筑噪声防御策略探讨 　　摘 要:建筑行业当中的噪声给整个城市的生态环境、居民的日常生活、工作及学习引发了很多的不良影响。本文针对我们国家当前建筑噪声所造成的危害状况、有关的政策法律的经管及实施情况、建筑现场的切实经管状况等进行探讨，提出存在的一些问题，从建筑作业科技及政策法规经管两方面提出将来建筑噪声防御的对应策略。 　　关键词:建筑；噪声；防御；策略 　　中图分类号：P733.22 文献标识码：A 文章编号： 　　l建筑噪声的特点与治理目前状况 　　1.1 建筑施工噪声的特征 　　建筑施工噪声存在普遍性能。因为建筑施工的对象是每个城市的场所或建筑物，城市里的每一个方位都会变成作业现场。所以，在城市居民生活、工作及学习的周边，都有可能受到来自建筑噪声的侵害。 　　建筑噪声有突发性。建筑工程往往是遵照人们的建设、对城市的改造的进程来实施的一项活动。建筑噪声影响人们的日常生活是伴随着建筑施工的进行而产生的，这对于周边城市居民来讲，是突然出现的一种干扰。 　　建筑噪声危害具有非永久性特征。建筑噪声是伴随着建筑作业活动的结束而结束，所以，其对居民的干扰是非永久性的。 　　除此之外，建筑施工噪声还具有强度大且持续时间集中、技术强制性强、噪声控制难度大等特点。 　　综上所有的特征，决定了建筑施工噪声防御上存在很大的困难。其突发性和非永久性的特征，导致城市居民在一定的范围内能够接受或者期望工程能够及早结束，有的时候居民的反应没有那么厉害。但其普遍性、强度大而且持续时间集中、噪声控制难度大等特点，又经常给城镇居民带来各种烦恼。近年来，随着城镇居民自身保护意识的增强，城镇居民对建筑施工噪声的干扰的反应也越来越强烈。 　　1.2 我们国家有关建筑噪声法规现状 　　纵使在我们国家的现行法规体系中，规定了建筑施工噪声的场地界限值，以及一些防御与治理原则。但从现行法规的规定中，仍然可以发现我们国家目前建筑施工噪声治理难问题的根源所在。 　　首先，在相关法规中没有提及承包商由于采取防御噪声措施而发生费用的承担原则。因此，在实际操作中，工程有关各方互相推诿扯皮，执法部门也左右为难。 　　其次，在《城市区域噪声标准》和《建筑施工场界噪声限值》中，对建筑施工噪声的规定是有差异的。虽然后者为建筑施工场地边界限值，但是其差异也是不合理的。 　　第三，上述法规均不具有很强的可操作性，使得施工单位难以采取有效的措施，执法部门无法建立严格的执法标准，也就做不到严格执法。 　　第四，上述法规中对于建筑施工作业人员的上岗环境知识培训制度，没有明确的要求。这是施工单位的环境保护意识较低，施工噪声严重的主要根源。 　　1.3 建筑施工噪声危害的治理现状 　　随着我们国家各大中城市的城市建设与改造的迅速发展，建筑噪声的程度越来越严重。近年来，尽管各地有关部门采取了一些措施和手段进行了治理，但问题仍很严重。 　　近些年来，随着公众自身环境保护意识的增强，各地噪声扰民诉讼案件不断出现。如某城市一栋高层建筑施工扰民案件，最后法院裁定业主和承包商共同赔偿附近居民2.28万元，居民每人获得赔偿200元。 　　近几年，每年在中考、高考期间，为确保考场环境，全国各大、中城市纷纷出台临时建筑施工噪声强制管理规定，严禁在城区进行夜间建筑施工，考场周围昼夜一律不得施工。 　　笔者认为，应该通过完善相关法规内容来解决噪声问题，实行这样的临时噪声管制决非长久之计。其实，我们发现噪声管制的很多具体要求是施工单位平时就应该做到的，可见，执法部门在噪声管理方面工作有很大的潜力可挖。如各城市商品混凝土的大力推广使用。以减少混凝土现场搅拌所产生的巨大噪声。但由于商品混凝土的价格远高于现场搅拌混凝土，而且对采用商品混凝土的承包商有没有相应的经济补偿或税收上的优惠政策，所以在一些中小城市推广商品混凝土工作举步维艰。据国家建设部要求我们国家所有城市从2006年起，在城市建筑工地禁止搅拌混凝土，一律使用集中生产的商品混凝土。直辖市与主要大城市，2003年起执行。其他城市2005年12月31日前，要全部达到要求。显然，这项措施如能得到实施，将会大大减少建筑施工的噪声。 　　北京市新近颁布的《北京市建设工程施工现场管理办法》第3章环境保护第20条规定：“除城市基础设施工程和抢险救灾工程以外，进行夜间施工作业产生的噪声超过规定标准的，对影响范围内的居民由建设单位适当给予经济补偿。建设单位应当委托环保监测机构测定夜间施工噪声影响范围，并会同建设工程所在地的街道办事处、居民委员会或者物业管理单位具体确定应当给予补偿的户数。建设单位应当与接受补偿的居民签订补偿协议。”这里首次将经济补偿的内容纳入了规定中，为处理施工噪声扰民诉讼案件提供了经济赔偿依据。这无疑也会促进建筑施工有关各方