从程序正义中看民事证据失权制度.docVIP

从程序正义中看民事证据失权制度 　　摘 要 民事证据失权制度是我国新建立的一项重要诉讼制度，然其自实行以来一直广受诟病，所以我们应当积极的面对证据失权制度的困难，通过分析其现状及其意义进行完善，使该制度在适用上实现公正基础上的效率，从而树立司法公信力，实现社会的和谐。本文通过从程序正义的视角来看待民事诉讼中的证据失权制度，浅显的分析了证据失权制度的积极与消极作用及其意义。 　　关键词 程序 正义 民事证据 失权 　　作者简介：霍元君、韩丽萍，黑龙江大学2011级诉讼法学专业研究生，研究方向：民事诉讼法。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-042-02 　　一、何为程序正义 　　自从人类社会发展以来，正义就是一个亘古未变的话题。正义是人类社会的一种价值美德和价值理想。人们没有停止过对正义的追求，它伴随着人类的整个思想史。正义的有效体现是法对正义价值的确认与保障，随着人类社会的不断进步，正义也要与时俱进，成为法的价值追求与目标。 　　程序正义被称为“看得见的正义”，是英美法系国家的一种法律文化传统和观念。用最通俗的语言解释，这句格言的意思是说案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。 　　程序正义有助于社会主义法治目标的实现，社会主义法治是法律建立在社会主义民主之上以及树立在法律在社会生活中的至高权威。法律的正义性在今天一般体现为通过民主程序表现出来的惬意。少数服从多数的民主原则被法律所确认，成为形成立法和司法的基本原则。 　　在我国，证据规则不可能完全离开公平正义的基础而单纯的追求程序公正。所以，在符合国情的选择与程序公平正义发生冲突时，要优先考虑实体公正，同时也要对程序加以保障，因为，只有保障了程序，才可以基础上的导致司法公平正义的实现。 　　二、民事诉讼证据失权制度的涵义 　　（一）民事证据失权制度的含义 　　民事证据失权制度，它是指在法律规定或法院指定的期限内，负有举证责任的当事人就其自己的主张没有向法院提出证据，在期限经过后就不得提出，当事人因此就丧失证据提出权和证明权的一项制度。但是在新修改的新民事诉讼法中，当事人逾期举证可以说明理由，由法官视情况而决定是否采用。它包含着举证时限和失权后果两方面内容，当事人在举证期限应当就其主张的证据及时的提供，如若不然，就要承担着诉讼程序上失权的不利后果，有可能导致败诉。 　　但是在这些过程中，一定要维护、尊重程序的公平正义，否则就不存在失权或者举证迟延的说法，而是程序的紊乱，就不会存在程序正义了，因为已经没有法律上的效力可言。 　　（二）民事证据失权制度的积极作用 　　1.证据失权制度可以及时解决法院在审理案件时无理由的拖延，是对于案件的期限约束，促进庭审效率的提高。 　　2.证据失权制度利于实现民事诉讼法程序中的平等原则，防止诉讼当事人彼此对对方当事人的“证据突袭”，对当事人的诉讼权利及时给予了程序上正义的保护。 　　3.证据失权制度利于建立司法权威、保障裁判的稳定性、权威性，将极大的降低诉讼成本和提高司法效率，减轻当事人的负担。 　　4.证据失权制度有利于当事人保护自己的合法权益，也便于法官依法独立、公正、正确地行使审判权。 　　（三）民事证据失权制度的弊端 　　1.新证据范围宽泛与证据失权制度存在不符。证据失权的目的是对超出举证期限的证据没有缘由的将所提交的证据排除诉讼（在新法中对逾期的证据，法院可以根据不同情形而定）。民事证据规则中对“新的证据”所赋予的宽泛的含义与效果，实质上是又使相当多的证据不受时限的约束而产生相应的证据效力。它是设置举证时限的本意与通过诉讼发现真实之间二者相反的直接体现。 　　2.过于绝对化的证据失权对当事人合法性权益有着不利影响。证据失权制度从保障当事人平等诉讼地位、防止诉讼突袭和滥用程序处分权等角度看对公正是有益的，但如果不考虑当事人的诉讼能力，过分强调失权的实体后果而不加任何救济的话，对公正也会产生一定的潜在危险。在新修改的《民事诉讼法》中，第65条中规定当事人如逾期提供的证据，人民法院要责令其说明理由，而后法院根据不同情形适用不同的办法，这有些增加了法官的自由裁量权的嫌疑，在以后的审判中，并不一定能达到程序上的公正，从而无法实现公正司法的基本要求。 　　3.我国公民的法律意识低，往往无法正确理解某一证据的作用及举证不能所产生的严重后果，如果依照规定来处理的话，必然会出现与基本事实及客观事实不符的认定与处理，减损了法律的根本目的与真正的价值。 　　4.证据失权制度所反映出的诉讼观念需要转变。我国在司法实务中一般