老谋深算 狡诈圆滑老谋深算 狡诈圆滑.doc

老谋深算 狡诈圆滑 ------从《鸿门宴》中刘邦的语言看刘邦 《史记》是一部“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大著作，它不仅开创了我国纪传体的史学，而且也开创了我国纪传体文学，《鸿门宴》就是其中非常精彩的一个片段。司马迁在文中通过个性化的行动、神态和语言描写，为我们塑造了一组光彩照人的艺术形象。在人物刻画过程中，人物语言更是体现了司马迁的艺术匠心。《鸿门宴》中刘邦与自己的属下的谈话不多，但无处不体现其老谋深算，狡诈圆滑。现以刘邦在《鸿门宴》中的语言来鉴赏一下刘邦的人物形象。 项伯来告密，良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？” 刘邦说了三句话两句出现“为之奈何”，一句又用“鲰生”一词。刘邦两次向张良询问这件事怎么办？又把前边出谋的人称为“鲰生”，其谈话艺术，非同小可。口口声声向张良讨教解决问题的办法，处处体现自己唯张良计谋是从的姿态，把前边出谋的人称为“鲰生”，浅陋无知的小人，那么眼前的张良就是见识长远的圣人，听似随意的谈话，无时无刻不把张良抬举到自己之上，张良能不尽其所能，誓死效命吗？刘邦之老谋深算，狡诈圆滑真是非同一般。下边在应对项伯之时，刘邦的表现就更加精彩了。 沛公曰：“君安与项伯有故？”狡诈之中又显现几分机警。你怎么和项伯有旧交情呢？你该不是项羽的卧底吧！沛公曰：“孰与君少长？”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。” 先问项伯岁数，摸摸项伯的底，做好会见前的准备工作，此时刘邦在心中一定盘算着项伯若年轻怎么称呼，如何应对，若年长，该怎么处理。刘邦作为诸侯王，在和下属谈话时，口口声声用“君”称呼张良，张良能不舒服吗？当得知项伯年岁较大时，得兄事之，刘邦放下架子，称项伯“兄”，又约为婚姻，这在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代，是拿近便套交情的无上手法，“再厚还能厚过儿女亲家么！所有前奏工作都做完了，刘邦觉得项伯已基本被自己俘虏，才言归正传，切入正题。什么“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。”什么“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。”真是虔诚、恭顺、婉转得让人肉麻。他为了表示自己的“敬谨”心情，不惜在自称上，由“吾”变到“臣”；在他称上，直呼项伯为“伯”。将两人的拉得亲的不能再亲了。对于一个重视私交甚于国家大事，连不自觉的成为内奸都不知道的封建贵族来说，奸诈圆滑老谋深算的刘邦的表演实在太是天衣无缝了，项伯怎能不举手投降呢？ 刘邦第二天见了项羽后说了两句话，共49个字 ：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙……”这两句话看似简单，但其中的信息量则更丰富，我们来一句一句的分析。 第一句其实包含四层意思。 第一层意思：臣与将军戮力而攻秦。这话其实是说刘邦和项羽的战友情谊和政治目标的。他们的政治目标是一致的，都是为了攻秦，言外之意是他们之间没什么有利害冲突，他们是为了一个共同的政治目标走到一起的紧密战友。而项羽把刘邦当作政治敌人，要“击破”刘邦，很显然是不对的。这句话符合实际，易使项羽听进心去。载着刘邦和项羽同为骑兵抗秦的义军首领，应该说他们的地位是平等的谁也不属于谁管辖。而在鸿门宴上刘邦对项羽所说的话中，49个字用了三个“臣”称自己，四个“将军”称项羽，自甘下位，语言谦虚诚恳，这是刘邦分析项羽的心理和性格后，有针对性地说的，易使项羽听进去。 第二层意思：将军战河北，臣战河南。这是从两人的战略分工和情谊来说的。他们为了一个共同的政治目标，各自尽着自己的力量。他们不是敌人，而是亲密的战友。这话入情入理，且项羽又是一个重感情的大丈夫，很容易使他听进心去。 第三层意思：然不自意能先入关破秦。这话道出了刘邦先入关破秦的事实，但更重要的在于句中的“不自意”三个字。这三个字中隐含着这样的意思：从实力上讲，我刘邦远远不如项羽您，先入关破秦的应该是项王您，我能够先入关破秦是我根本没有想到的事，是“瞎猫碰上个死耗子”，正巧赶上罢了。这实际上是刘邦向项羽示弱，是针对项羽自尊自大和好听谀词的心理有意说的。可见刘邦不仅是个语言大师，而且还是个心理大师，他的每一句话都针对项羽的心理。项羽听到这话心里能不舒服吗？ 第四层意思：得复见将军于此。这话主要是从感情上打动项羽的心。我们知道，战场上的事情瞬息万变，每个人随时都有生命危险。我刘邦在战场上率军拼杀，实力又不强，我自己随时都有可能