逻辑学课堂练习逻辑学课堂练习.doc

课堂练习： 一、P87第7题（102班季蓉） “一个产品要创成名牌，必须保证过硬的质量（1）；一个产品，只有提高技术含量，才能保证过硬的质量（2）；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高（3）。”以下哪项结论可以从题干的断定中推出？（　　） ①一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。 ②一个缺少技术含量的产品，不可能创成名牌。 ③一个产品质量不过硬的企业，一定忽视了技术投资。 Ａ．只有① Ｂ．只有② Ｃ．只有③ Ｄ．只有①和② Ｅ．①、②和③ 解： （一）由（2）得：（4）一个产品要保证过硬的质量，就得提高技术含量。（因为（2）与（4）等值——必要条件假言命题与充分条件假言命题互换） （二）由（3）得：（5）一个企业要提高产品的技术含量，就不能忽视技术投资。（因为（3）与（5）等值——充分条件假言命题与充分条件假言命题互换：前后件互换） （三）由（1）（4）（5）得：（6）一个产品要创成名牌，就不能忽视技术投资。（充分条件假言连锁推理——肯定（前件）式），而（6）即①。 （四）由（1）（4）得：（7）一个产品如果不能提高技术含量，那么就不能创成名牌。（充分条件假言连锁推理——否定（后件）式），而（7）即②。 而由（4）（5）不能进行假言连锁推理，无法推出③；（1）也无法推出③。 因此，答案是D。 二、P87第7题（102班季蓉） 没有一种无毒的蘑菇不是菌类植物（1），没有一种无毒的蘑菇不是可以食用的（2），所以有的菌类植物是可以食用的。 答：正确。 句（1）等于“所有无毒的蘑菇都是菌类植物”；句（2）等于“所有无毒的蘑菇都是可以食用的”。因此，不存在“双否前提”的问题。 三、人大十套卷子 （一）第一套卷子第29、30题 29～30基于以下题干 以下是一份商用测谎器的广告： 员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时试用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能（分析：这是广告的中心论点）。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎（分析：这是分论点——非基本论据），当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。 29、以下哪项最可能是上述广告所假设的？﹝ D ﹞ A、上述应聘者中的三分之二知道所谓的法国经济学家道尔是不存在的。（分析：无须有此假设。因为，它无助于非基本论据的成立） B、上述面试的主持者是诚实的。（分析：可能有此假设，但不是最重要的） C、上述应聘者中的大多数是诚实的。（分析：可能有此假设，但不是最重要的） D、上述应聘者在面试时并不知道使用了测谎器。（分析：最可能有此假设，这是最重要的前提） E、该测谎器的性能价格比非常合理。（分析：此假设与非基本论据无关） 30、以下哪项最能说明上述广告存在漏洞？﹝ A﹞ A、上述广告只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎。（分析：这是中肯的！！！） B、上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司来说至关重要。（分析：与广告的中心论点关系不大） C、上述广告忽视了：一个应聘者即使如实地回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人。（分析：这与广告的意图） D、上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的结论。（分析：能够质疑广告的中心论点，但是不如A项富于针对性） E、上述广告为对QQQ公司及其业务进行足够的介绍。（分析：这不是指出漏洞） （二）第一套卷子综合题题2、3 2．构造命题变形直接推理，由“不搞阴谋诡计的人不是野心家”能否推出“有些非野心家不搞阴谋诡计”？ 解：设P表示“搞阴谋诡计的人”，S表示“野心家”，则原推理式为：EP├OS。 EP├A├I├OS 结论：能够推出。 3．用真值表方法判定以下推理是否有效： ﹝如果我﹞没有调查研究，﹝那么我﹞就没有发言权；我调查研究了，所以，我当然有发言权。 解： 设p表示“（我）调查研究”， q表示“（我）有发言权”，则原推理式为： ﹝乛p→乛q﹞∧p├q。 p q ￢p ￢q ￢p→￢q （￢p→￢q﹞∧p （﹝￢p→￢q﹞∧p）→q T T F F T T T T F F T T T F F T T F F F T F F T T T F T 推理无效 （三）第二套卷子第11题 11．已知“只有小王是大学生，小王才懂英语”为假，则（D）为真 A．如果小王不是大学生，那么小王不懂英语 B．小王是大学生并且小王不懂英语 C．小王不是大学生并且小王不懂英语 D．小王不是大学生或者小王懂英语 E．如果小王懂英语，那么小王是大学生 解（一）：用p