浅探我国内地无人继承遗产制度.docVIP

浅探我国内地无人继承遗产制度 　　摘 要 遗产是一个人在离世时所留有的自己的剩余财产，包括物质性的财产与精神性财产。这些都是逝者身前所合法拥有的个人财产。在所有者辞世后，按照我国现行法律，首先是归其近亲属继承或者按照逝者遗愿赠与他人所有。若逝者没有近亲属或者未将遗产赠与他人，则归国家或者其生前所在集体组织所有。本文认为，这样的制度安排是有缺陷的。它没有充分考虑现实的实际情况，没有考虑到即便死者离世时既没有法定继承人也未将财产赠与他人外，也有一些人基于现实的需要以及人们认可的伦理及其他理由，依然可以继承死者的遗产。不应该简单的将财产收归国家或集体组织所有。本文拟对这些问题进行简单的探讨，并试对立法提出相应的修改意见。 　　关键词 遗产 无人继承遗产 立法建议 　　作者简介：唐旭，西南政法大学应用法学院2010级本科生。 　　中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-057-02 　　我国大陆《继承法》施行至今已有二十多年（一九八五年十月一日施行）。其在保护公民私有财产及对自己所有财产的处分以及维护家庭和谐等方面，都有着巨大的贡献。随着我国大陆地区改革开放的不断深化，我国经济有了突飞猛进的高速发展，百姓的个人财产也在不断增加，人与人之间的法律关系也亦趋复杂。特别是涉及婚姻家庭关系的财产纠纷也不断增多，对于一些涉及无人继承遗产的处理，社会各界也越来越关注其处理是否合理。而笔者认为现行有关无人继承遗产的处理，相关法律制度并不完善，就此问题我们有必要进行深入的探讨，以完善我国的继承法律制度。 　　一、相关法律概念的界定 　　遗产是指公民个人在死亡时所遗留的个人合法财产。包括物质性财产与精神性财产。而所谓无人继承的财产则是指公民按照相关法律的规定，在其死亡时所遗留的财产无人继承或接受遗赠的情况。按照我国《继承法》的规定：公民死亡后所遗留的个人所有财产可以依法由其继承人继承或受遗赠人承受，但如果死者没有合法的继承人，也没有合法的受遗赠人，就面临其所遗留财产如何处理的问题。而遗产无人继承的原因一般包括：没有法定的继承人，也没有遗嘱继承人；或者虽有法定的继承人或遗嘱继承人，但因其自由意志已放弃了继承权或因法律规定的特殊事由的出现丧失了继承权。而无受遗赠人的原因有：被继承人生前未立遗嘱指定受遗赠人；或者被继承人生前虽订立有遗嘱指定了受遗赠人，但该遗嘱因法定事由无效或所涉及的遗赠财产不非立遗嘱人所有而导致遗嘱无效；或者受遗赠人明确表示放弃该遗赠，或者在明确知道了受遗赠后两个月内未做接受遗赠的意思表示的；或者受遗赠人被人民法院取消了受遗赠权；或者被继承人生前没有与他人订立遗赠抚养协议的；或者虽有遗赠或遗赠抚养协议，但遗赠或遗赠抚养协议没有处分的遗产，仍然是无人受遗赠的遗产。 　　二、关于无人继承财产归属的相关理论 　　无人继承财产法律制度可以上溯到古罗马。早在罗马法时期就有将死者遗留的无人继承财产归属于国库的法律规定，并规定由国库负责清偿死者的债务，如无人继承财产不足以清偿债务时，则由债权人依照变卖该无人继承财产的程序获得适当的清偿。欧洲古日耳曼法也认为，死者在离世时若无一位近亲属时，其遗产归氏族团体所有，或者归享有裁判权的王侯、伯爵等贵族所有（规定动产为1年，不动产为31年，没有继承人主张继承时，为无人继承的遗产，归属于享有裁判权者）。 　　自近代以来，世界各国几乎都确立了无人继承遗产的制度。此项法律制度又被称为继承人旷缺制度。如现行的法国民法典就规定，在制作遗产目录与考虑期限届满后，如果没有人主张继承或继承人都放弃继承时，此项遗产视为无人继承的遗产；经遗产管理和清算后，国库为最后的遗产继承人。在无人继承财产归属问题上，各国立法通常都规定将债务清偿完后的剩余财产收归国库。例如，美国法规定由州取得剩余财产，英国规定将无人继承的剩余财产收归王室所有，西班牙则规定由学校或慈善机构获得这类财产。虽然各国立法有关无人继承财产的最终归属的规定基本一致，但是对于相关主体以何种理由、何种身份来取得无人继承的财产，却有不同的理论观点，最常见的理由如下： 　　（一）特殊继承人理论 　　这种理论认为，国家应以特殊的继承人的资格取得无人继承财产。这一主张由十九世纪德国著名法学家、历史法学派创始人萨维尼提出。萨维尼认为国家或相关团体是一个公民最后的继承人。在发生财产无人继承并且无人接受遗赠的情况下，不问财产位于何处，都应由死者所属国家以特殊继承人的资格取得这一财产。这与萨维尼的国家理论也是一脉相承的。 　　（二）先占权理论 　　此种学说主张，国家是以无主物占有者的资格取得无人继承的财产。即国家可以依据先占权理论而占用无人继承的财产。那既然国家先占可以取得无人继承的财产，那么一般公民（如其邻居）可否