浅析危险驾驶罪司法实践中的几个问题.docVIP

浅析危险驾驶罪司法实践中的几个问题 　　摘 要 《刑法修正案（八）》增设危险驾驶罪，从2011年5月份开始实施以来，全国检察机关依法起诉涉嫌危险驾驶罪案件已经成为普遍现象。本文以海沧区人民检察院自2011年5月份至2012年12月份受理审查起诉的危险驾驶罪案件为例，对司法实践中存在的一些问题进行探讨。 　　关键词 危险驾驶 特征 问题 看法 　　作者简介：陈卡真，厦门市海沧区人民检察院。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-073-02 　　《刑法修正案（八）》增设危险驾驶罪，包括两种情形：（1）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣；（2）在道路上醉酒驾驶机动车。从2011年5月份开始实施以来，全国检察机关依法起诉涉嫌危险驾驶罪案件已经成为普遍现象。本文拟以某基层检察院自2011年5月份至2012年12月份受理审查起诉的危险驾驶罪案件为例，对司法实践中存在的一些问题进行探讨。 　　一、危险驾驶罪案件特征 　　2011年5月1日至2012年12月20日，某基层检察院共受理移送审查起诉的危险驾驶罪案件55件56人，均为醉酒驾车。其中，1件2人系因发生交通肇事的双方均醉酒驾车，其他都是单人单起。其特征大致表现为以下几个方面： 　　（一）犯罪嫌疑人的特征 　　1.年龄特征：最低年龄18岁，最高年龄51岁。18-39岁的青壮年占64.3%，超过一半，可见，青壮年是危险驾驶犯罪的主体，这也说明年轻人的冒险性较强。 　　2.性别特征：涉案均为男性。这与男女特性不同有关，危险驾驶的侥幸性和冒险性在很大程度上排斥了女性的参与。 　　3.户籍特征：省外户籍占67.9%，本市以外的人口占91.1%，该区危险驾驶犯罪行为人户籍特征非常明显，绝大多数为外来人口。 　　4.文化特征：学历普遍偏低，最高学历为专科，且仅有2人，具有初中以下文化程度的占总数76.8%。这反映了文化程度直接影响到对醉驾危害性的认识程度。 　　5.身份特征：在这些犯罪嫌疑人中，以打工和无业人员为主，占总数的87.5%。 　　6.前科情况：有刑事处分的5人，其他均无前科。 　　（二）犯罪行为特征 　　1.案件来源：因发生事故而案发的占85.7%，被执勤交警当场查获的占14.3%。据统计，2011年5月1日至2012年9月30日，该市查获醉酒驾车718例，同比上升15%，其中85%以上案件是在处理道路交通事故案件时发现的，说明这类案件在来源渠道上，主要靠被动发现，交警主动查处力度还较为薄弱。 　　2.行为类型：均为醉酒驾驶，其中1起除了醉酒驾车，还表现为犯罪嫌疑人翁某醉酒后与的士司机发生纠纷，后驾驶的士在道路上追逐的士司机。 　　3.车辆类型：包括摩托车、小轿车、助力车、客车、货车等，其中摩托车最多，小轿车其次。 　　4.酒精浓度：乙醇含量在100-199mg/100ml的占总数69.6%，300mg/100ml以上1人，即袁某危险驾驶案，其酒精血液浓度为362mg/100ml，超过标准醉驾酒精血液含量4倍多，严重醉酒驾车。危险驾驶中醉驾要求醉酒程度达到国家技术监督质量总局颁布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》乙醇含量达到80mg/100ml即0.8%可入罪，这是韩国0.05%的16倍。可见，我国酒精检测起点较高，反映出立法者在立法时，已经从酒精浓度上提高本罪起点标准，考虑到这一酒精在血液浓度中的社会危害性。但从查处的情况看，严重醉酒的情况依然存在，且较为严重，查处危险驾驶的任务还很重。 　　5.犯罪结果：主要表现为醉酒驾车发生碰撞，造成交通事故，导致人员受伤、车辆损坏的结果，但多为较小的事故，这也是此罪与交通肇事罪在量上的区别。 　　（三）案件处理情况 　　1.强制措施情况，涉案的所有人，从侦查一直到判决前均采取取保候审的强制措施。 　　2.审结的案件中，公安撤回1人，系因当事人在此次交通事故中脑部严重损伤，丧失诉讼能力。 　　3.已提起公诉的案件，两人在法院审判阶段逃匿，法院已中止审理。 　　4.涉案人员一般是在收费站、治安卡口、事故发生地被当场查获，事实清楚，证据确实、充分，被告人均自愿认罪，全部适用简易程序，宣判后无一上诉。 　　5.从判决情况上看，已判决案件，适用实刑占96.07%。拘役主要在1个月到3个月之间，罚金数额一般在1000元至2000元之间。刑期均较短，属于轻型犯罪。 　　二、司法实践中存在的几个问题 　　（一）强制措施问题 　　1.适用取保候审的问题。根据《刑法修正案（八）》规定，危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。而根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百三十九条，逮捕适用条件之一是“可能判处徒刑以上刑罚”，也就是说，危险驾驶罪不