技术创新ｓｐｒｅ审计模型及其应用研究摘自论文资源库.docVIP

技术创新ＳＰＲＥ审计模型及其应用研究摘自论文资源库 摘要：对照技术创新审计国内外研究特色，建立一套适合我国企业使用，从全局考虑审计我国企业技术创新能力的SPRE模型，SPRE分别代表战略、流程、资源、环境审计，从而为我国企业技术创新审计研究作出新的探索。 　　关键词：技术创新审计；SPRE审计模型；实证分析 　　 　　当今社会，伴随着经济全球化、网络化发展趋势，创新已成为全球竞争的焦点和新时代的灵魂，无论对于国家、民族，还是社会、地区和企业，技术创新都成为其兴旺发达的源泉和不竭动力，良好的技术创新管理是企业提升核心能力、增强国际竞争力、赢得持续竞争优势的重要基础和源泉。然而，技术创新成功决非一件易事，技术创新本身是一种风险，要有效地管理技术创新，提高研发的成功率，获取技术创新的技术、经济等竞争优势，必须加强技术创新审计。 　　技术创新审计是指以创新的度量为基础，找出创新目前的状况和期望状况问的差距，确定问题所在以及需改进的环节，进而提供可提高创新水平的信息，促进创新能力的改善，创新审计通过自身或第三方使用审计方法对企业的创新活动进行评估定位，从而为提高创新管理水平提供必要的信息，技术创新审计的职能在于有效地管理技术创新，提高技术创新的绩效和保证技术创新的顺利进行，①技术创新的审计能帮助发现和克服技术创新过程中存在的漏洞，技术创新的审计是一种主动的“前瞻式”的评价过程，通过定期的管理审计，管理者可以对自己的管理工作进行审视和审计，对各个管理职能的表现进行审计，从而发现管理工作中存在的问题和漏洞，进而在造成更大损失之前及时采取措施，②帮助管理者更有效地实现技术创新目标，技术创新的审计涉及项目管理的各个环节，管理者将比较容易发现存在的问题，③为管理者提供了标准，使管理者更易确定如何有效的管理，如何做才能实现技术创新战略目标等，技术创新的审计提供了客观依据。 　　 　　1 技术创新审计前人研究 　　 　　国外对于技术创新能力的审计始于20世纪80年代末，许多学者纷纷提出技术创新审计模型，其中影响广泛的有：Burgelman等从战略管理出发，以审计技术能力、创新战略的制定和实施以及支持它们的组织结构的创新能力审计模型，把技术创新能力定义为一个组织激励与支持其技术创新战略的特性集合；Adler等认为应对产品和战略管理过程基准定位，并提出了一种评估所有技术职能战略的框架，指出战略管理的三个主要因素：领导，政策和调节机制，而齐萨(Chiesa)等则提出了一种更为详尽的过程审计模型，将创新过程分为核心过程和支持系统，核心过程包括概念产生、产品开发，工艺创新，技术引进；支持系统包括资源供给，领导和辅助工具，这些审计方法都各具特色，其中又以齐萨基于过程的技术创新审计最为详尽，但是不同国家、不同企业在不同阶段创新的重点和形式不同，并且上述审计方法的研究更多偏向理论探讨和规律总结，因而，处于机遇与风险并存下的中国企业，更迫切需要适合于自身的创新审计工具。 　　国内自90年代后期也大量开展了有关企业技术创新能力审计的研究，但均未形成比较统一规范的使用方法，国家统计局近年来一直用技术开发经费投入、科研人员、科研成果、技术转让、新产品销售、新产品出口六项指标为基础建立技术开发能力综合指数指标，以此反映我国的技术开发能力，国内有的学者将技术创新能力分解为六个创新能力要素：创新资源投入能力、创新管理能力、创新倾向、研究开发能力、制造能力和营销能力，审计企业技术创新能力，是审计这六个能力要素的水平及其组合效率。傅家骥等从技术创新投入与产出不同侧面以创新资源投入能力(Ramp;D投入强度、Ramp;D人员素质、数量强度、非Ramp;D投入强度)，创新管理能力(创新战略、创新机制)，创新倾向(创新频率、每千人创新数量)，研究开发能力(专利拥有数、自主创新产品率、对引进技术的改进)，制造能力(设备装备水平、现代制造技术采用率、引进技术达产率、工人技术等级及工作质量、计量测试和标准化水平)及营销能力(市场研究水平、对消费者／用户的了解程度、营销体制的适合度、分销网络)等六个指标作为企业技术创新能力的主要审计指标，陈劲结合了齐萨等人的过程审计和“奥斯陆”的技术创新统计指标，构建了陈劲一史密斯模型(简称为C－S模型)，即通过普通经济指标(销量、利润、总资产、职工数、技术和销售人员数、技术和设备水平等)，产品创新数(突破创新和渐进创新)，工艺创新数，创新战略(研制还是购买)，创新成本(具体的资金来源的细目)，创新收益(新产品销售、新技术转让)等指标来帮助审计创新过程，其基本思想也是基于创新过程的审计模型构建，上述研究都各自陈述自身的考核指标，审计技术创新能力构成没有形成一套规范的测度体系。 　　我国企业在新形