国际贸易-作业-案例分析WTO贸易争端[28p].pptVIP

——就阿根廷對原產于意大利的進口地板瓷磚實施反傾銷措施  WTO贸易争端处理 WTO的争端案例 对中国的启示 主要内容 WTO的争端解决机制 WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是WTO不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇具特色。 它具有统一性、效率性和强制性的特点。它具有自己的原则、机构和解决程序。 定义： WTO的争端解决机制 WTO 提供贸易争端解决的场所 争端解决机构（dispute settlement body, DSB） 宗旨： 提供安全，可预见性的争端解决方案。鼓励磋商 职能： 维护各成员国按照协定所享有的权利和应承担的义务； 按照国际公法组织的习惯规则，澄清WTO协议的各项现行规定。 WTO的争端解决机制的原则 1、平等 (equitable) 2、 迅速 (fast) 3、有效 (effective) 4、双方接受(mutually acceptable) WTO的争端解决机制的机构 争端解决机制机构是由“专家组(Panel)”组成的。专家组由3名（有时是5名）来自不同国家的专家组成，负责审查证据并决定谁是谁非。专家组报告提交给争端解决机构(Dispute Settlement Body,DSB)，该机构在协商一致的情况下才能否决这一报告。每一个案件的专家组成员可以从一份常备的符合资格的候选人名单中选择，或从其他地方选择。他们以个人身份任职，不能接受任何政府的指示。进行斡旋、调解或调停。 WTO的争端解决机制的解决程序 WTO国际贸易争端的解决程序：磋商——专家小组——上诉——后续程序 1、磋商，调解等 60日 2．建议专家小组并任命其成员 45日 3. 最终报告提交各方 6个月 4. 最终报告提交给WTO各成员 3个星期 5. DSB 通过报告 60日 以上总计 1年 6 上诉机构报告 60-90日 7 DSB通过上诉机构报告 30日 总计 一年零3个月 WTO争端案例——就阿根廷對原產于意大利的進口地板瓷磚實施反傾銷措施  一、案情介绍 1998年1月30日， Cerámica Zanon公司向阿根廷经济部非公平贸易调查局 (DCD)提出反倾销调查申请，宣称地板瓷砖正在以倾销价格向阿根廷出口。 1998年9月25日，阿根廷经济部公告对来自意大利的进口地板瓷砖立案发起反倾销调查。 1998年11月30日，意大利地板瓷砖行业协会（Assopiastrelle），要求DCD对占意大利向阿根廷出口被调查产品70%份额的4或5家出口商确定单独倾销幅度。 1998年12月12日，DCD接受该申请。 1998年12月10日，4家意大利出口商(Ceramica Bismantova, Ceramiche Casalgrande, Ceramiche Caesar, and Marazzi Ceramiche)向DCD提交了调查问卷的答卷。 1999年3月24日，DCD发布了肯定性的初裁。 1999年9月23日，DCD发布了肯定性的终裁。 1999年11月12日，阿根廷经济部对从意大利进口的瓷砖征收为期三年的反倾销税。 2000年11月7日，欧盟在与阿根廷协商未果的情况下，请求成立专家小组。17日专家小组成立。 2001年9月28日，专家小组做出最终报告。 2001年11月25日，报告获得通过。 二、案例争端焦点 当事方的争议主要有四点： 1、依据《反倾销协议》第六条第八款及附件2提出的申诉;2、依据《反倾销协议》第六条第十款提出的申诉；3、依据《反倾销协议》第二条第四款提出的申诉；4、依据《反倾销协议》第六条第九款提出的申诉。 欧盟请求专家小组裁定阿根廷对于进口意大利瓷砖的反倾销措施违背了以上四点。而阿根廷则请求专家小组拒绝欧盟的申诉。 三、争端双方的主张 据《反倾销协议》第6条第8款及附件2提出的申诉 1、欧盟的主张： 认为阿根廷经济部在计算正常价值和出口价值时忽略了四个意大利出口商提供的信息，却以申请者和出口商的数据信息代替。 2、阿根廷的主张： 则指出它们之所以被迫使用可获得信息作出的裁决，是因为出口商严重地妨碍了调查的进行，并且没有在合理的时间内提