第一章程序基本理论.docVIP

第一章 程序基本理论 第一节 程序正义理论 一、问题的提出 关于司法公正的标准，人们长期以来形成的观念是：“以事实为依据，以法律为准绳”。这个公正标准不仅成为我国诉讼法律制度构建的基础，而且深入人心，成为社会一般人评价法院审判是否公正的主要指标。然而，我们提出的问题是： 其一，审判为什么要按照程序进行？进一步的追问是，为什么刑讯逼供等程序上违法的审判，人们会认为是不公正的？如果关于公正的标准仅仅是“以事实为依据，以法律为准绳”，对于诉讼要严格按照程序进行的理由是没有什么说服力的。尽管从整体上看，不按照程序审理可能导致认定事实和适用实体法的错误，但如何解释在不少情况下，违背程序进行的审理（如刑讯逼供）同样可以正确认定事实和适用实体法？众所公认，刑讯逼供所得事实，哪怕的确是真实的，也没有人认为是公正的。为什么不公正？ 其二，如果案件事实查不清，法院如何裁判才是公正的？ 我们的法律和司法实践一直相信，通过司法人员的努力，案件事实总能发现，最终实现与客观真实一致。对此，陈端洪先生精辟地指出：这是我们在制度上构建的“事实乌托邦”。法官对于已经过去的案件事实的推理过程与历史学家撰写历史并无二致。历史学家笔下的历史不过是他们根据某些可能关键可能不关键的线索重构的故事。没有亲历历史的人没有资格断言历史是怎样的。新的线索，新的痕迹一旦产生，人们又改写历史。法院判决同样是这样一种人为的艺术。“事实恐