现代化理论、依附论和世界体系理论比较.docVIP

现代化理论、依附论和世界体系理论比较 一、现代化理论、依附论和世界体系理论的基本观点 现代化研究兴起于20世纪50年代和60年代的美国，其后迅速向其他国家传播。这一时期正是二战结束后，国际形势错综复杂的时期，所以这一时期的现代化研究所关注的问题是：受战争创伤的国家如何发展和复兴，战后摆脱殖民统治的新兴独立国家与地区如何建设。这一时期的现代化研究主要提出了以下三种观点：一、将所有国家划分为“传统型”和“现代型”，现代化就是“传统型”国家向“现代型”国家迈进的过程；二、认为社会发展与现代化的主要动力是来自内部，而发展中国家社会发展的不顺利，根本原因也是来自内部的障碍。三、认为各个国家在发展的过程中，将会不可避免地越来越多地具有现代化国家的特征。这一阶段形成的现代化的理论通常被称为经典现代化理论。 依附理论是20世纪60年代末期主要由拉丁美洲的现代化研究的学者提出的，这一理论对经典现代化理论发起了强劲的挑战。支持依附理论的学者认为，世界分为中心国家和外围国家，处于中心的国家是早发的西方发达国家，处于外围的国家是广大的发展中国家。外围国家的发展依附于中心国家，形成了一种依附关系，而这种依附关系是不平等的，发达国家在这种依附关系中受益，发展中国家受害。也就是说，西方国家的发达造成了发展中国家的不发达。 世界体系理论由美国学者沃勒斯坦于20世纪70年代提出。沃勒斯坦采取了新的观察视角，他认为民族国家并不是近代以来社会变迁的基本单位，而具有结构性经济联系和各种内在制度规定性的、一体化的现代世界体系才是考察16世纪以来社会变迁的唯一实体。现代世界体系是一个由经济、政治、文化三个基本维度构成的复合体。经济体是整个世界体系的基本层面，是政治体和文化体存在、发展的决定性因素。最终形成覆盖全球的一体化的资本主义世界经济体。西方中心主义倾向越来越坏中心拥有生产和交换的双重优势对半边缘和边缘进行经济剥削维持自己的优越地位；半边缘既受中心的剥削又反过来剥削更落后的边缘，而边缘则受到前两者的双重剥削。世界体系论对现代化的理解片面。在沃勒斯坦看来，现代化资本主义化，而资本主义化就是资本支配下的经济剥削关系的扩展。世界体系论的结构决定论（外部因素决定论）过于僵化。世界体系论认为，世界体系本身固有的整体发展规律决定着其构成要素的单个国家在体系中的地位变动。这种观点显然与一些国家和社会发展的实际有差距。作为发展理论，这种整体研究法忽略了具体国家不同历史对期的特殊发展过程，忽视了对具体国家发展道路的探讨，缺乏实际应用性。世界体系理论对经济体系与政治体系的相互关系存在认识上的偏差。沃勒斯坦认为，国家在世界体系中的经济地位决定它的政治地位。沃勒斯坦资本主义的现代世界体系终将，并被社会主义的所取代，另一方面社会主义只是一个乌托邦俞思念陈平其.西方现代化理论的兴起与演变[J].学习与探索2005（6） [5] 邰哈思其木格.经典现代化理论的局限性及重要启示[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2009，（3） [6]?张敦福.依附理论的发展历程和新进展[J].山东师大学报（社会科学版），2001，（3） [7] 刘志明.依附论和世界体系论述评[J].开放导报，2010，（1） [8] 刘海霞.评沃勒斯坦的世界体系论[J].首都师范大学学报社会科学版，2002，（04）.