传统自然垄断.pptVIP

公共利益理论和规制俘获理论 公共利益理论 规制俘获理论 规制需求理论 可竞争市场理论 鲍莫尔： 该理论为判定一个产业是否具有可竞争性提出了理论依据。 假设： 1）企业的进入和退出是完全自由的新进入者和现有经营者处于平等而对称的地位，不存在劣势。 2）潜在进入者能够根据现有企业的价格水平评价进入市场的盈利性 3）进入和退出市场的成本为零 在可竞争市场中，长期均衡要求没有任何潜在进入者的进入以及任何现有厂商的退出是有利可图的。此时可竞争市场既无厂商进入也无厂商退出。 规制博弈理论 李立威： 从博弈论的角度看待规制，他认为规制的产生可以是一个增值的博弈，在这个博弈中，各方都是赢家。因为具有强制性权力的政府能够迫使各方合作，监督合同的履行。 在这个对策中，消费者和垄断厂商都是赢家----消费者因价格降低获得好处，而垄断厂商则因避免了残酷的竞争，并由于国家保护了它的专营权而不受竞争者的困扰，它获得的利益远大于为消费者降低一点价格而带来的损失。 李立威的规制博弈理论意味着，由政府来监督私营法人之间的合同的执行能给它们节省非常多的成本。 规制的分类 规制手段 自然垄断规制的成本与收益 加州电力危机 电力解制 政策失误的原因 一、电的难以储存，解制不允 许与发电厂签订长期合同 二、由于没有长期合同，过分依赖批发拍卖市场 ，使得他们形成策略性行为，有逼迫卖方提价之嫌 三、在批发价自由浮动的情况下，电的零售价却被固定不变，使其没有任何价格弹性。从而消费者也无省电动力 三、政府规制的执行机构 四、道德风险环境下的规制 五、逆向选择环境下的规制 逆向选择下的规制--如果被规制的企业具有高生产成本真实值，它会完全如实的宣布，并选择具有较高价格和低转移支付的契约，产量会低于对应的真实值的最优产量，则盈亏平衡。如果被规制企业具有低生产成本真实值，也如实完全宣布，并选择具有等于边际成本的较低价格。但是转移支付较高的契约，产量将是与较低的边际成本相对应的最优产量。 最佳的规制制度--是通过提供这样一组契约选择，在市场势力与信息垄断两者之间进行取舍。 委托过程 委托—代理 看作 当事人 公众——政治委托人、 政治委托人——规制者、 规制者——被规制企业 三层 关系 激励与监督 * 去除PPT模板上的--无忧PPT整理发布的文字 首先打开PPT模板，选择视图，然后选择幻灯片母版 然后再在幻灯片母版视图中点击“无忧PPT整理发布”的文字文本框，删除，保存即可 更多PPT模板资源，请访问无忧PPT网站-- 使用时删除本备注即可 ? 将此幻灯片插入到演示文稿中 将此模板作为演示文稿（.ppt 文件）保存到计算机上。 打开将包含该图像幻灯片的演示文稿。 在“幻灯片”选项卡上，将插入点置于将位于该图像幻灯片之前的幻灯片之后。（确保不要选择幻灯片。插入点应位于幻灯片之间。） 在“插入”菜单上，单击“幻灯片（从文件）”。 在“幻灯片搜索器”对话框中，单击“搜索演示文稿”选项卡。 单击“浏览”，找到并选择包含该图像幻灯片的演示文稿，然后单击“打开”。 在“幻灯片（从文件）”对话框中，选择该图像幻灯片。 选中“保留源格式”复选框。如果不选中此复选框，复制的幻灯片将继承在演示文稿中位于它之前的幻灯片的设计。 单击“插入”。 单击“关闭”。 * * * * * * * 讲演： 张晓露2008127202 PPT制作： 何琳 2008127244 资料整理： 罗逸 2008127237 邹燕秋2008127241 规制的含义： 政府根据一定的法规对于市场活动所做的限制或制约 规制经济学的研究对象： 为什么要干预 采取什么措施干预 干预是否有效 规制失灵时如何找到次优选择 公共利益理论和规制俘获理论 一 政府规制理论的发展 二 规制需求理论 三 利益集团理论 可竞争市场理论 五 规制博弈理论 四 公共利益理论 1 规制俘获理论 2 缺陷：这两种理论都过于片面，从而带来了其他的规制理论。 方法 不足 目的 增加福利 改善收入分配状况 政府回应市场失灵 提高资源配置率 理论基础过于狭隘 通过什么成为修正性政策对象 三个假设 纯粹经纪人、完全理性预期、规制无成本 本质 一种极端理论 规制者—政府 被规制者—利益集团 规制成为获益手段 施蒂格勒 1971 存在的依据 有需求和供给 各集团争夺有利规制 规制不再是免费的 规制成为政府得到支持的条件 利益集团理论 贝克尔： 强调利益集团之间的竞争，取消了立法的中介在模型中的地位。 政客政党和选民是传递各利益集团的压力