小骨窗经侧裂入路治疗基底节区脑出血..docVIP

小骨窗经侧裂入路治疗基底节区脑出血 脑内出血（Intracerebral?Hemorrhage，ICH）是指发生在脑实质内的出血，占所有脑卒中发病率的10-15%，由于其高发生率，高致死率及高致残率成为重要的公共健康问题。每年每10万人中大约10-30人发病。30天死亡率大约30-50%，存活下来的人中大多数存在明显的运动和认知障碍。ICH通常被称为“高血压脑出血”，ICH与高血压密切相关，但高血压是否作为出血的病因是有争议的，高血压只是ICH许多病因之一，至少35%的基底节出血原因不是源于高血压。50%ICH位于基底节区，最常见的出血部位是壳核。 2013年11月在Lancet?Global?Health发表的文章中可以看出从1990年-2010年的20年间中国一直是出血性卒中的高发国家。 当血管破裂血液溢出血管后，神经损伤的级联反应立即启动，在出血后的第一个小时，损伤主要是神经元和胶质细胞的机械破坏，随后继发性损伤启动，血肿周围的区域出现水肿、凋亡和坏死以及炎症细胞浸润，因此理论上，越早完整清除血肿，继发性损害越轻，可能会改善预后。 但是，临床研究似乎并不支持这个观点，2010年美国AHA指南指出目前尚没有明确的证据显示超早期清除幕上血肿会改善功能预后或减轻死亡率，过早的开颅手术可能因再出血机会增高反而有害。 今年发布的欧洲卒中指南的建议指出：没有证据支持常规手术干预与保守治疗相比可以改善预后，但早期手术也许对于GCS9-12分的病人有益。我们也没有什么明显有益的结论，因此我的报告主要集中在手术技术方面而非预后比较上，毕竟虽然众说纷纭，各门派都说自己技术高超，但仍无一致的能够公认的结论出现。我们的观点是早期由有经验的医师手术清除血肿可以明显减轻占位效应，降低颅内压，可能减轻继发性损伤。 目前为止，ICH的手术方式有很多种，主要包括标准开颅手术、小骨窗开路手术、微创手术（硬通道、软通道、内镜）等，哪种是最佳方式争议很大。目前国际上正在进行两个临床试验，MISTIE（Minimally?Invasive?Surgery?Plus?rt-PA?for?Intracerebral?Hemorrhage?Evacuation）III期试验是一个国际性多中心临床试验，预计招募500名患者，于2013年启动，目的是明确ICH治疗中溶栓药物的安全性和长期有效性。而MISTIE得ICES亚组是用来明确内镜清除ICH的安全性。目前的现实情况是在同一个国家内不同地区之间甚至同一家医院的不同科室之间对于ICH治疗的态度也有很大差异。 这是目前参加MISTIE的中心的分布图/mistie-iii-about这是MISTIE的网页链接，有兴趣的可以参考 我这里主要讲的是开颅手术清除ICH，不涉及锥颅或单纯内镜技术。无论是标准开颅还是小骨窗开颅均有两条途径达到血肿，即经皮层或经外侧裂。从这张图上可以看出两者的区别，经皮层入路需要大幅度调整显微镜以便能够直视下看到血肿边缘。 对于ICH没有脑疝体征的病人我们倾向于小骨窗入路清除ICH，早期，我们通常采用经皮层，近年，我个人更喜欢经外侧裂入路。经外侧裂入路的体位与经皮层稍有不同，头向健侧旋转约30°，以便沿血肿长轴进入，而经皮层需要头旋转45°左右。 切口有两种，一种是沿外侧裂体表投影的直切口，可以看到骨窗位置偏后，显露的是外侧裂的中外侧，而小弧形切口显露的是外侧裂的近端，骨窗位置偏前。 我们通常采用额颞小弧形切口，可以根据需要调整切口的弧度和前后位置，但一般要比锁孔入路夹闭前循环动脉瘤的切口偏后些，大家可以比较下，幻灯片的下方是我们做的锁孔入路夹闭动脉瘤的切口 这张图显示的是骨窗大小和位置，钻孔可以有两个部位，如果孔打在图上标记的第2个位置，其下方即为蝶骨嵴。以下以两个实际病例说明钻孔和形成骨窗的过程，第一个图是孔钻在切口侧，需要铣刀两次在蝶骨嵴处会合，形成小骨瓣。 以下以两个实际病例说明钻孔和形成骨窗的过程，第一个图是孔钻在切口侧，需要铣刀两次在蝶骨嵴处会合，形成小骨瓣。 这个图显示的是孔钻到蝶骨嵴上，铣刀一次成型，两种其实没有多大区 在3DCTA上可以看到骨瓣下方显露的大脑中动脉（MCA）的范围。 侧裂浅静脉的解剖有4种正常变异类型，A为无静脉，B为单支侧裂静脉；C为平行的双支侧裂静脉，D为复杂的侧裂静脉网络。通常在侧裂静脉的额侧进行分离，但对于C型静脉类型，有时在两根静脉之间分离是最容易的进入部位。（两张手术截图来自张洪钿医师，表示感谢） 外侧裂的浅部分为一干三支，在翼点处，侧裂主干发出前水平支、升支和后支，侧裂的三支把额叶下部分为三个部分，即眶部、三角部和盖部，三支的交汇处即为所谓的“侧裂点”。 侧裂点处侧裂相对较为宽大，