从理性分析和形象思维理解人居环境规划设计2解析.doc

从理性分析和形象思维理解人居环境规划设计2 城规若干等等 ??2009-02-17 16:45 ??阅读42???评论0 ? 字号： 大大? 中中? 小小 ? 从理性分析和形象思维理解人居环境规划设计 ? ? 引言： 摘要： ? 1、? 人居环境、人居环境科学与人居环境规划设计释义 人居环境,顾名思义，是人类的聚居生活的地方，是与人类生存活动密切相关的地表空间，它是人类在大自然中赖以生存的基础，是人类利用自然，改造自然的主要场所。按照对人类生存活动的功能作用和影响程度的高低，在空间上，人居环境又可以再分为生态绿地与人工建筑系统两大部分。 人居环境科学作为复杂的科学巨系统，它是围绕地区的开发、城乡发展及其诸多问题进行研究的学科群。它是连贯一切与人类居住环境的形成和发展有关的，包括自然科学、技术科学与人文科学的新的学科体系，其涉及领域广泛，是多学科的结合。以建筑、地景、城市规划三位一体，构成人居环境科学的大系统中的“主导专业”。 人居环境规划城市设计观，即在规划设计管理中，对区域——城市——社区——建筑空间的发展予以“协调控制”保证，使人居环境在生态、生活、文化、美学等方面，都能具有良好的质量和体形秩序。人居环境在时间上的延绵和空间上的相互联系性赋予人居环境规划设计时空观：汇“时间—空间—人间”为一体。正是人居环境的这些特点使人居环境规划设计具有其独特的发展性和动态性。 2、? 从理性分析的角度看人居环境规划设计 从规划设计本身来说，其包含的区域规划、城市规划、城市设计、建筑设计等，其有一些共同点，那就是其思想酝酿各阶段的工作重点来说，大体包括三个主要阶段：概念阶段、模式阶段和方案阶段，其后才逐步深入地推进到技术的设计中。在概念阶段，设计者接受规划设计任务，逐步从概念的构思到观念的形成，大致构筑了一个轮廓，或者形成框架；在模式阶段，仍然以概念为主，但可能已开始深入到内容，安排空间组织，形象的构思等，但这一切仍然是粗线条的；到方案阶段的时候就要落实到功能内容的细化，合理的布局和形象的思考等。可见，人居环境规划设计作为规划设计的一种，整个过程不断深入的过程也是理性的分析和形象思维相互作用、共同进步的结果。 人居环境发展过程中充满了随机性。规划设计是运用知识和技术按照共同的目标而从事的智力工作。它作为复杂的巨系统，更加注重规划的整体性和规划层次的协调性。所以人居环境规划设计的过程中，其规划理念与战略决策的形成、结构形态与模式的形成和空间整体性的追求都是理性分析占很大成分。其中人居环境空间涉及范围从最小的生活单位房间到建筑、建筑群、社区、城镇、城镇群及区域，在一定范围内它们形成不同层次的实体，并有着普遍联系的特征。在区域、城市或社区村镇等不同层次，对规划设计都有不同的内容。以规划理念与战略决策形成阶段为例。城市建设好比战争，战略决策的正确与否关系到战争的胜负，这些战略决策贯穿于建设始终，关系到建设的当时，也影响着工程的未来，一旦决策失误就会给整个人类造成不可磨灭的伤害。而在这些决策的背后，是一系列的现状资料和理论分析在支撑。所以在给定决策的过程中，基本遵循收集资料—分析资料（这个过程可能需要充分的讨论）—抓住主要矛盾—找出可能途径这样的一个线性关系的思路。虽然这个线性思路看似单纯，但整个过程却是一个充满逻辑思维和理性分析堆积的过程。就如人居环境规划设计三项知道原则所述，下一级规划考虑下一级别的规划，同级相邻相互兼顾，上一级规划为下一级规划留发展余地。这些分析的结果可以是文字表现的，也可以辅以图解，作为依据和准则。 人居环境规划城市设计观， 3、? 从形象思维的角度看人居环境规划设计 ???? 环境的规划设计，不仅停留在理性分析上，仅仅有方法论设计不出好的好的作品，也不能形成一个好的艺术环境，就象仅有“文法”不能保证写出好的文章，仅有“构图原理”未必能形成一个好的建筑与绘画作品一样。正如芒福德所提供的“双重视觉”，即用实际的、科学的与用想象的、幻想的双眼来观察实际事物，发展科学中的艺术和艺术中的科学，实现科学与艺术，科学与人文的结合。 ? 在人居环境规划设计的各个空间层次都存在城市设计的广阔天地，所以又不得不重复的强调整体的设计观，这就不得不谈到人居环境中人工环境与自然环境的高度结合与基本原理的一致性与环境形象的多样性的高度统一性两个方面。 关于人工环境与自然环境的高度结合 整体的规划设计观不仅在各个空间层次需要有整体思维，在形象要素的艺术创造上，更要高屋建瓴。这就需要专业的规划者们做到胸中丘壑，笔底波澜，基于自然，高于自然；既要“审势”，又要“造形”；笔落实处，“借题发挥”。从区域到城市，无论大江大河、田野、奇山异石，都可以巧于因借。在从城市到社区层次即到稍小范围内，建筑群的平面组织与空间构图也需要有这种观念，在更小范围内，亦可以根据